詩詞行文力求精煉，明明一個字就可以表明了，還需要多添一個字?

一般來說，“葉”字在我們下意識中會認為是樹葉，所以略去“樹”字，再加上修飾成分，可以使內容更豐富。

“不知細葉誰裁出”。

此句 改成，“不知樹葉誰裁出”，

就沒有味道了。

而且，“樹葉”這一詞太寬泛了，與其採用“樹葉”，更不如精準一些，用“梧葉”、“松葉”，如“階前梧葉已秋聲”。

此外，

我們還可以聯絡上下文和語意作推斷。

“世間花葉不相倫”，

這一句，只要看標題《贈荷花》就知道，其是荷葉。

“高樹多悲風”，

這一句，仔細想想，就大致知道是說：在高處的樹葉容易發出悲哀的風聲。

“樹葉”一詞實在是贅餘。

最後，有時候需要表現樹葉的乾枯凋零屬性時，則用“木葉”，比如“洞庭波兮木葉下”，更節縮一點，則是“無邊落木蕭蕭下”。

很簡單，一個字：贅。古人詩詞歌賦，用字精煉，力求一字千金，如“一葉落知天下秋”，如果變成”樹葉一落天下秋”，韻味兒沒了。

謝邀！其實樹葉在古詩中經常被“木葉”或單獨用一個“葉”字來代替。而“木葉”這個詞最早出現在屈原的詩句裡：“嫋嫋兮秋風，洞庭波兮木葉下。” ( 《九歌》 ) 自從屈原吟唱出這動人的詩句，它的鮮明的形象，影響了此後歷代的詩人們，許多為人傳誦的詩篇正是從這裡得到了啟發。

之所以這樣用，首先是因為詩詞講究用字的洗練，而“木葉”雖然也是兩個字，但它傳達出的蕭瑟滄桑的意境是“樹葉”無法取代的，甚至大詩人杜甫寧願捨去“葉”字，而用“落木”來取代“樹葉”也是為了達到這樣一種意境（無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來）。

所以，單純的“樹葉”，並不能更好的承載詩人所要抒發的情感，故而用的就很少了！

樹葉我們平時說話時用可以，但詩講求精練，除了特指“梧葉”“蓮葉”等外，所有詩中的“葉”字我們一看便知是指樹葉，加上一定的俢飾詞，如“落葉”“紅葉”“霜葉”……詩便顯的更有韻味。