俄羅斯赤塔殭屍事件
原為網上盛傳的一段俄羅斯赤塔直升機拍攝的殭屍襲擊人的影片,事後俄羅斯赤塔官方稱因搶劫案封鎖該地,第二天又稱因毒氣洩漏該區域而被封鎖。也有人稱這段影片其為遊戲影片,但目前沒有實質遊戲與其相符。
很多網民質疑事件的真實性,於是支持者提出了所謂“8條證明”:
4條證明
1、俄羅斯赤塔市被封鎖;
2、鳳凰衛視成立專題追蹤(但無人能指出或查證鳳凰衛視的所謂專題於何時播出過,當天鳳凰衛視已被官方停播);
3、俄羅斯國內網站所有影片遮蔽;
4、沒有任何個人,官方作出合理解釋(這就可以證明這不是個人炒作或是遊戲宣傳片)
針對“四條證明”反對者則提出“3條反證”和“六條觀點”:
3條反證
1、整個行動與其說是追捕、到不如說是捕獵。4個“殭屍”在17--19秒的畫面內、可以看出有一個獨自從下方行動、進行包抄,後面就是一場包圍了,隨後士兵身體被撕碎!
2、該士兵穿著披風。為何要穿披風?(俄羅斯駐防士兵普遍配備披風)
3、從影片中看出觀察器為軍用直升機,不可能沒有武器,為何不去幫助那名士兵?(從音效判斷該飛機為直升機,並且俄軍從未裝備無人直升機。而俄軍所有常見直升機均有武裝)
俄羅斯赤塔殭屍事件
原為網上盛傳的一段俄羅斯赤塔直升機拍攝的殭屍襲擊人的影片,事後俄羅斯赤塔官方稱因搶劫案封鎖該地,第二天又稱因毒氣洩漏該區域而被封鎖。也有人稱這段影片其為遊戲影片,但目前沒有實質遊戲與其相符。
很多網民質疑事件的真實性,於是支持者提出了所謂“8條證明”:
4條證明
1、俄羅斯赤塔市被封鎖;
2、鳳凰衛視成立專題追蹤(但無人能指出或查證鳳凰衛視的所謂專題於何時播出過,當天鳳凰衛視已被官方停播);
3、俄羅斯國內網站所有影片遮蔽;
4、沒有任何個人,官方作出合理解釋(這就可以證明這不是個人炒作或是遊戲宣傳片)
針對“四條證明”反對者則提出“3條反證”和“六條觀點”:
3條反證
1、整個行動與其說是追捕、到不如說是捕獵。4個“殭屍”在17--19秒的畫面內、可以看出有一個獨自從下方行動、進行包抄,後面就是一場包圍了,隨後士兵身體被撕碎!
2、該士兵穿著披風。為何要穿披風?(俄羅斯駐防士兵普遍配備披風)
3、從影片中看出觀察器為軍用直升機,不可能沒有武器,為何不去幫助那名士兵?(從音效判斷該飛機為直升機,並且俄軍從未裝備無人直升機。而俄軍所有常見直升機均有武裝)