下司犬和涼山獵犬都是中國的優秀獵犬，它們本身不是作為鬥犬存在，而是作為獵犬培育而成！

那麼下司犬打得過涼山獵犬嗎？

下司犬，平均體重在20到25公斤之間，性情非常兇猛，雖然是獵犬，但是好鬥成性，喜歡惹是生非，如果沒有經過好好訓練，咬死家裡的雞和羊是常事，跟別的狗狗見面，十之八九就要互掐，打的狗毛滿天飛！

涼山獵犬，體重在15公斤左右，比下司犬體型小一些，但是，涼山獵犬身體修長，四肢比較靈活，在搏鬥時具有很好的靈活性，雖然貌不驚人，但是性格堅韌，搏鬥時從不後退，即使面對體型比它更大的犬種，涼山獵犬也毫不猶豫的敢上去撕咬對方！

總體來看，下司犬要比涼山獵犬體型更大，雙方都是優秀獵犬，性情都同樣極為兇猛，除了先天性條件之外，也就是體重體型之間的差距，其餘各項指標都差不多，如果雙方真的發生搏鬥，可能下司犬要更勝一籌！

關於犬隻之間的戰力比較，最近好像非常流行啊。題主在問題中提到的兩個犬種下司犬和涼山獵犬都屬於比較典型的獵犬，具備較強的獵捕能力，因為二哥曾經在四川和貴州都有工作的經歷，接觸過這兩個犬種，二哥覺得應該從三個方面去做對比：

首先，將兩個犬種做對比本身具有不合理性，行為單一的犬隻並不能代替犬種，受限於營養、後天訓練等因素，單一的犬隻個體存在很明顯的差異，就像下司犬，有些人養來作為看家護院，有些人養來用於獵捕，不同的用途訓練和飼養方式本身就不相同，這種差異是與環境有關的，所以無法做直接的對比，對比結果也無參考價值！

其次，下司犬和涼山犬本身生活的環境也存在差異，這種差異的存在造就了兩個犬種的身體和習慣的差異！這種差異不僅表現在犬種的外貌特徵上，還表現在犬隻的性格上。再者說了，這兩個犬種都是獵犬，最大的優勢是在獵捕方面，而不是戰鬥，所以將兩個非戰鬥犬作為鬥犬來使用是不是不太合理啊？

第三，和涼山獵犬相比，下司犬體型更大，體重和力量具有較為明顯的優勢，根據自然界的基本規律，涼山獵犬應該不會主動發起挑釁，因為自然界體型較小的動物往往會對體型較大的動物有所畏懼，採取主動避讓的形式！如果非要將兩者放在一起戰鬥，二哥更看好下司犬！