資源詛咒一般發生在中小國家，因為國家人口規模太大，就無法做到全民依賴某種資源。例如，中國有13億人，就是把全世界的石油資源都挪到中國來，石油也無法讓華人達到沙特人的生活水平。
因此，資源詛咒最典型的的代表是荷蘭，並因此讓資源詛咒還有一個同義詞，叫“荷蘭病”。1950年代，荷蘭發現大量石油天然氣，於是荷蘭政府透過發展油氣產業，獲得大量貿易紅利。這導致大量勞動力、資本向油氣產業轉移，而製造業、服務業等受到冷落，於是經濟結構變得越來越像落後國家。隨著國民經濟重心向油氣資源轉移，不僅綜合競爭力在下降，國家經濟風險也在提高。因為，油氣紅利根本上依賴於油氣儲量和全球油氣價格。儲量是越來越少的，全球油氣價格也不受自己掌控。所以，荷蘭發現了油氣資源，這是好事，但是卻自己產業層次下降、經濟安全係數降低，反而成了壞事，成了一種“詛咒”。
當然，資源詛咒在大國也能發生，典型的例子就是俄羅斯。俄羅斯為什麼會陷入資源詛咒。根本上是因為蘇聯時代的經濟科技水平缺乏國際競爭力，蘇聯人只能透過大肆出口石油、天然氣換取外匯，然後進口西方的先進技術和裝置。也就是說，蘇聯和後來的俄羅斯，之所以嚴重依賴石油出口，本質上是比較優勢規律要求：出口你最有競爭力的商品。但是，普京上臺後並沒有將這個問題作為優先事項，相反，只顧利用油價高企的歷史機遇，大量擴充軍備、改善國民福利水平，對影響國家長遠發展的科技研發、教育投資、產業結構轉型等無所作為。在這種情況下，國際和國內資本只能繼續瞄準有利可圖的油氣行業，而不是落後、衰敗的製造業。可以說，俄羅斯面臨的資源詛咒，本質上是戰略失誤、政府無所作為導致的。
反觀美國，可以說有三個因素讓它不會陷入荷蘭病。第一，美華人口眾多，目前有3.2億人，要讓這麼多人都依賴一種資源是很難的；第二，美國製造業、服務業發達，盈利能力強，例如，蘋果公司的利潤率就比世界上所有石油公司都要高，這種情況下，資本就不會過度偏愛資源開採行業；第三，美國政府在經濟治理上經驗豐富、充滿危機感，例如，從奧巴馬到特朗普一直嚷嚷著要讓製造業迴流，因為美國政治精英認識到產業空心化的巨大危害。而實際上，無論歐洲、俄羅斯還是日本，產業空心化都比美國好不了多少，甚至不如美國，但是他們的領導人都缺乏這種危機感和歷史擔當。
資源詛咒一般發生在中小國家，因為國家人口規模太大，就無法做到全民依賴某種資源。例如，中國有13億人，就是把全世界的石油資源都挪到中國來，石油也無法讓華人達到沙特人的生活水平。
因此，資源詛咒最典型的的代表是荷蘭，並因此讓資源詛咒還有一個同義詞，叫“荷蘭病”。1950年代，荷蘭發現大量石油天然氣，於是荷蘭政府透過發展油氣產業，獲得大量貿易紅利。這導致大量勞動力、資本向油氣產業轉移，而製造業、服務業等受到冷落，於是經濟結構變得越來越像落後國家。隨著國民經濟重心向油氣資源轉移，不僅綜合競爭力在下降，國家經濟風險也在提高。因為，油氣紅利根本上依賴於油氣儲量和全球油氣價格。儲量是越來越少的，全球油氣價格也不受自己掌控。所以，荷蘭發現了油氣資源，這是好事，但是卻自己產業層次下降、經濟安全係數降低，反而成了壞事，成了一種“詛咒”。
當然，資源詛咒在大國也能發生，典型的例子就是俄羅斯。俄羅斯為什麼會陷入資源詛咒。根本上是因為蘇聯時代的經濟科技水平缺乏國際競爭力，蘇聯人只能透過大肆出口石油、天然氣換取外匯，然後進口西方的先進技術和裝置。也就是說，蘇聯和後來的俄羅斯，之所以嚴重依賴石油出口，本質上是比較優勢規律要求：出口你最有競爭力的商品。但是，普京上臺後並沒有將這個問題作為優先事項，相反，只顧利用油價高企的歷史機遇，大量擴充軍備、改善國民福利水平，對影響國家長遠發展的科技研發、教育投資、產業結構轉型等無所作為。在這種情況下，國際和國內資本只能繼續瞄準有利可圖的油氣行業，而不是落後、衰敗的製造業。可以說，俄羅斯面臨的資源詛咒，本質上是戰略失誤、政府無所作為導致的。
反觀美國，可以說有三個因素讓它不會陷入荷蘭病。第一，美華人口眾多，目前有3.2億人，要讓這麼多人都依賴一種資源是很難的；第二，美國製造業、服務業發達，盈利能力強，例如，蘋果公司的利潤率就比世界上所有石油公司都要高，這種情況下，資本就不會過度偏愛資源開採行業；第三，美國政府在經濟治理上經驗豐富、充滿危機感，例如，從奧巴馬到特朗普一直嚷嚷著要讓製造業迴流，因為美國政治精英認識到產業空心化的巨大危害。而實際上，無論歐洲、俄羅斯還是日本，產業空心化都比美國好不了多少，甚至不如美國，但是他們的領導人都缺乏這種危機感和歷史擔當。