訴遷戶成為暴發戶的比例不是很廣,只有少數,而且有的暴發戶是擁有多套回遷房和房價有關，衣食住行關呼民生，成本與利潤應有執政部門管控，低成本高市價吸收了老百姓多少血漢。

拆遷會讓一些得到應有的利益，這不可否認。但是如果都像你所說的“拆遷戶都是暴發戶”的話，何來強拆一說？

拆遷本是拆你原來的住房，由你原來住房面積的多少，來考慮還遷你住房的多少？而並不是你連原來的住房都沒有憑空就成了暴發戶，想的也太簡單了吧！

如果你之前只有二十多平米的房屋，充其量還你一個40平米的小獨單，已經是很不錯了，已經是很照顧你了，已經是在原來的基礎上提高很多了，但是像得到這種便宜的人又能有幾個？

即便人們所說的拆遷後會成為了暴發戶，那麼首先:

〈1〉前提是，應該在透明的，合理的，補償範圍內。

〈2〉最起碼也得有你原來大面積的房產，這兩點缺一不可。

如果你連原來不動產的資本都沒有，又何來的金錢回報，又何來的拆遷暴富？

只有你家底的雄厚，得到的補償才能夠好好的享受，而這種享受就是把自己原來的不動產利用拆遷而變為了金錢，僅此而己。

這個是個人的權利，暴發戶也不是搶來的、偷來的，其中拆遷過程中有個別人跟某些吃公飯的交換資訊提前低價購得房子再透過拆遷來牟取私利的相關人是不是該查查？

我就有親人是拆遷戶，住廣州荔灣區，由於政府建設隧道，就拆遷了。其實就是給了一套新房子，面積比原來大“1：1.6”，房子大不了多少，因為新房電梯也在公攤面積內，換言之，新樓分攤部分多。

這個過程也比較複雜，從稽核到搬遷，是幾年時間，如果等回遷，那起碼十年以上。

政府是不會給很多錢的，我們打聽一下，如果是拿遷補款，也就夠買一套二手房！

拿到新房後，裝修也要一大筆錢，這個是自己出的，拆遷房的裝修不怎麼樣，自己放幾萬再裝修一下，還是要的。這等於拆遷得到新樓，自己還出錢裝修。不是很划算啊。

另一個方面，就是越搬越遠。很多都想在老區保留學位，因為，教育資源不是每個區都一樣。

廣州荔灣區比白雲區的學位好，當年很多內環路搬遷戶住白雲區，現在小孩都回荔灣區讀書，很折騰啊！

屁，農村給你五六百一來方拆了，你說什麼是暴發戶還是窮光蛋，你農村拆的錢都不夠市區裡開發商一間屋子錢，還暴發戶呢，生活都成問題