在我們的印象中，前一句"早起的鳥有蟲吃"更多是鼓勵人的心靈雞湯，後一句似乎更多是不服氣者用來反駁鼓勵者的一句玩笑話。但這兩句話都是用來激勵人的話。

為什麼呢？

這句話告訴世人要透過勤奮獲得自己想要的東西（比如：蟲兒）。但是，我們又要知道山外有山人外有人，我們眼中別人可能是蟲兒，但我們也可能是別人眼中的蟲兒。一方面告誡世人做人得勤勉，但另一方面提醒世人做人本分，槍打出頭鳥。

從科學角度來講，兩句話都是錯的，並不是所有鳥兒都早起飽餐，也並不是所有蟲子都晚起保命，這不是自然規律沉澱下來的，而是人類將鳥和蟲的形象拿來擬人化，按照人們以為的蟲和鳥該這麼做的，為人類虛假雞湯所用而已。

從哲學角度講，這兩句話也是錯的，片面孤立絕對地看問題了。這兩句話算是人們從大自然中獲得的生活哲理，一開始只有前半句，用來鞭策教訓人們要勤奮。後來被不服管教不想被訓的人反駁，有了後半句。這畫面，可以想象下上學時，你賴床不起，媽媽說早起的鳥兒才有蟲吃，你蒙在被我裡說，才不呢，早起的蟲子不就被鳥兒吃了麼，那麼傻。

從句子本身看，是一種美好鞭策。人們為什麼選這句話來用以鞭策，鳥兒這個形象很關鍵。鳥兒一直是勤快，辛勞的代表之一。抓蟲子一來除害，二來取食，三來帶有哺育的象徵，這麼複雜的概念偷換疊加起來，鳥兒抓蟲就成了積極象徵，而人們在田裡勞作，勤快才能有好莊稼，自然披星戴月勞作，也把這一點認識加在了鳥兒身上，就像我們以為自己帥，出門就覺著全世界都得覺著我們帥，不帥就不行似的。

總的來說，是從生活中來，作用於生活的意識，認真窮究就沒意義了，接受積極鞭策就好。