一個多中心化的區塊鏈專案是否還是一個真正的區塊鏈專案？

首先我們要清晰定義一個名詞的解釋，那就是“blockchain”，它成中文有很多說法，如：區塊鏈、賬鏈、單元鏈、塊鏈等。這裡面有一個比較有意思的說法，那就是區塊鏈到底需不需要中心節點，目前大多數人都認為區塊鏈是去中心化的，包括我本人也堅持認為，但我又發現了另一個觀點，那就是所謂“區塊鏈”說的是分散式記賬、多中心化，弱中心化、而不是去中心化。

百度給出的定義是：區塊鏈是分散式資料儲存、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。所謂共識機制是區塊鏈系統中實現不同節點之間建立信任、獲取權益的數學演算法。

綜上，我們並沒有看到所謂的“去中心化”定義，要知道比特幣，算是區塊鏈最成熟的落地場景。每一個區塊，都可以稱之為一箇中心節點，多個區塊相連變成鏈，每個鏈會達成共識並且互相驗證、記錄其資訊，並且可被查詢、溯源。所以區塊鏈真正的定義是多中心化，弱中心化，雖然以現在的技術，在區塊上能儲存的資料還很小，但在未來有可能會改變。

再換個思路去思考，假設我們使用的大網際網路，騰訊的伺服器、阿里的伺服器、網易的伺服器，如果把它們假設成一個區塊、一個節點，那麼由它們組成的一個網路就是類似的多中心化網際網路，唯獨不同的就是這些中心節點上的資料是可以被任意更改的。如果將其按照區塊鏈原始概念來理解的話，那麼這些中心節點上的資料是不可以被更改，或者說只有擁有超過51%的算力的節點才可以更改資料。

所以，就像題主說的，一個多中心化的區塊鏈專案還是一個真正的區塊鏈專案麼？答案是肯定的，它是一個區塊鏈專案，只要不違背區塊鏈具備的幾個決定性的原則，那麼多少箇中心節點都無所謂。

我認為不是，當然這個問題見仁見智。我的觀點很簡單，如果21臺伺服器能代表大家，那麼為什呢不用支付寶，馬雲那可不止幾千臺伺服器來支撐。什麼你說那都是馬雲自己控制的？圖樣圖森破啊騷年，21臺伺服器需要多少錢可以控制？你覺得有這個財力的人在中國有多少？怕是數不清吧。你說這21個是選舉出來的？好吧..有多少人真正參與了選舉？給你100投我一票可否？你覺得100是在侮辱你？為了賺5毛到處黑別人，到處發邀請連結的人你應該見過很多吧，我不侮辱你了，我去侮辱他們。