在2017年之前，中超聯賽一直實施的是“3+1”的外援政策，也就是亞足聯在2009年對亞冠聯賽實施改制，在亞冠聯賽中推行“3+1”外援開始，中超一直是這樣的規定。同時，中超聯賽實施“注5上4”的規定，也就是一場中超聯賽一隊可以上3名外援加上1名亞外，而再加上此前曾作出的港澳臺球員的相關規定，可以有港澳臺外援同時登上。應該說，這樣的規定也算是符合亞洲足球發展潮流的。

2017年初，中國足協迫於某種壓力，突然宣佈中超聯賽只能上三名外援，而且還強制實施一名U23球員必須首發，這其實就已經開始完全打破平衡了。至2018年，又開始實施“3+3”的外援政策，也就是三名外援加上三名U23球員，這其實是更進一步在威脅整個中超聯賽的發展前途了。坦率地說，實施一名U23球員首發，而且規定出場時間，譬如必須打滿至少45分鐘或者60分鐘，這是可行的。但同時上3名U23球員，讓聯賽的質量也就無法得到保證。

更重要的一點是，這將影響到中超球會征戰亞冠聯賽。因為在引進3+1的外援之後，征戰亞冠聯賽的隊伍不可能說長期讓一名外援閒置，只是打亞冠聯賽，這將影響球員的水平與質量。而且，使用U23球員政策，讓更多地出戰亞冠聯賽中的主力球員沒有機會透過中超聯賽來保證自己的競技水平，只是打亞冠聯賽，真到了亞冠聯賽賽場上，未必能夠把最高水平顯現出來。

從另一個角度來說，我們搞職業聯賽的目的究竟是什麼？如果依然站在聯賽只是為國家隊服務這個層面，是不是思維方式有些過去落後？

足協在2017賽季開始前毫無徵兆的頒佈了新政，宣佈中超外援政策不再實行3+1，取消亞外，單場比賽只能允許上三名外援。這一政策明顯是在壓縮外援出場機會，給國內球員更多的比賽機會，再掛鉤U23政策，足協是在有意讓各俱樂部培養自己的球員，不要過分的依賴外援。

中超聯賽自廣州恆大這個攪局者升上中超以來，聯賽的面貌和受關注度發生了翻天覆地的變化，以前無人問津的中超聯賽經常因沒有贊助商而裸奔，現在中超版權都賣出了五年80億的天價。這離不開各俱樂部大把燒錢的鉅額投入，引進世界一流球員加盟中超，讓中超的受關注度一下竄升到了頂點。

不可否認，中超聯賽這幾年在大牌外援的帶動下觀賞性有了很大提高，也使各俱樂部實力有了顯著提高，以前中超球隊到了亞冠賽場只有被虐的份，現在廣州恆大就已經兩次拿到亞冠冠軍，可見金錢和外援的力量是多麼強大。

正因為外援的橫行壓縮了國內球員的發展空間，特別是前鋒位置，各俱樂部引進的外援都以前場球員為主，使得本土前鋒沒有了出場機會，也造成了國足的鋒無力。

還有很重要的一點原因，是各俱樂部大把燒錢引進世界級球星的舉動，引起了體育總局的關注，足協就不得不出臺措施來遏制這種現象的不斷惡性發展，這也是好事，一個良好的聯賽不是靠燒錢來維持的，一旦當投資方撤資，留給中超的還是一地雞毛。

把更多錢投在青訓才是中國足球發展的根本，雖然限制外援出場人次和引進費用標準，不利於比賽的觀賞性，但這也終歸是讓中超聯賽迴歸到正路上，讓各俱樂部紮實做好青訓，這才是中國足球的出路所在。

中越外援政策：越南超報2+1(2個外援+1個歸化，亞冠球隊可以多報1個亞外)，中超報4上3；越南二級聯賽只能報1個歸化球員，中甲報3上2。越南U23進決賽，中國U23止步小組賽。去年亞冠四外援中超球隊被雙外援J聯賽球隊淘汰。外援除了給中國足球帶來了二座亞冠冠軍以外，還給中國足球帶來了什麼？

中超聯賽不實行3+1.。又推出了U23新政。說好聽點就是為了減少外援在場人數。為國內球員強制性的獲得更多 上場時間。個人非常不贊同這種決定。哪怕今年U23獲得亞洲賽事的冠軍。也是完全反對U23政策的、中超是國內的頂級聯賽。是職業聯賽。既然是職業的。就得遵守相關的市場規律。足協做出任何規定之前。就得先想想是不是有足球的規律。是不是有關於投資方的利益。竟技比賽。是靠實力說話的，有能力的不會在乎什麼政策與否。而中超聯賽剛剛火爆一點點。球迷的熱情。投資方的熱情剛剛回暖一點點。就一會不準 三加一。一會U23.典型的就是潑了一盆冷水。中國足球現在就應該需要更多的關注 。更多的投資人。更多的球迷扎堆在聯賽當中。有了一個激烈好看的聯賽。再同時緊抓青訓。雙管齊下。

因為體育總局從職業化開始從根上就認定聯賽是為了國家隊服務的。也就是偽職業聯賽，還是專業年代。只不過不用體育局花錢養球隊了。世界上所有的職業聯賽以五大聯賽為例，都不是為國家隊服務的。而且在賽制或者工會尤其是英超，很多時候為了球隊的利益反對足協干預。而中國足協根本不管俱樂部利益，你簽了好幾年的亞外，倒賠解約金是你俱樂部賠錢，不是足協賠，說到底就是官本位思想，從來沒有尊重過投資人。足協卡馬喬賠那麼多，按照法律是瀆職，浪費國有資產。你看有人被追責麼？