最近在喜馬拉雅上聽書。剛聽完陸小曼的故事，於是上網查當時民國各種有名氣的女人，民國離我們很近啊，可是沒覺得名噪一時的校園皇后、交際名媛的陸小曼有描寫的那麼驚豔。所以在我這個現代人看來還是當代人比較美。

不一定，人的長相不會因為歷史的改變而改變，真正能改變的只有人們的審美觀，相信很多人在看清宮劇的時候都曾對古代皇帝三宮六院、佳麗三千的生活抱有無限的羨慕，但是在看到清朝妃子們的照片時，都會瞬間被雷倒。

可以說清朝沒有一個妃子是長得符合現代的審美觀的，甚至可以說是歪瓜劣棗一片倒，但是我們能說清朝的女人都長得醜嗎？

不，這隻能說明當時皇宮內院的妃子們長得醜罷了，清朝的皇室妃子都是要從八旗中選擇的，滿族人都是從關外進來的遊牧民族，清朝的皇帝無法自行選擇自己的喜好，又有民族的界限，所有的女人都是國家分配的，自然長得好看不到哪裡去。

但這並不意味著當時清朝其他人的審美觀與清朝的皇帝一樣，當時大多數人還是喜歡柔弱、長相精緻的女子的。

但是正如我們現代一樣，人群中有醜有美，當時的美在我們現代人看來可能不是那麼盡如人意，但是當時認為的醜在我們現代人看來卻可能別有一番風味，主流的審美觀不代表著一切的人都長著跟主流審美觀一樣，這是不可能的。

正如唐朝人喜歡圓臉大額頭，體態豐滿的女人，有以上特徵的女人在當時可以稱得上是美若天仙，是人間絕品，但是當時不可能都是這樣的“絕世美女”吧？肯定也有很多長得不符合主流審美觀的“醜女”，如果把這樣的醜女放到今天來，可能就是一個精緻高挑美女也不一定。

還有到了宋朝的時候人們開始喜歡內斂、柔弱的長相，人們開始喜歡長相清秀、平胸、纏足小腳、削肩、柳葉腰的瘦弱女子，擁有以上特徵的絕對能成為文人以及達官貴族們傾心無比的大美女，但是這樣的人美女換到了現代絕對沒有太大的競爭市場。

所以可以肯定的說，用現代人的審美觀看古人，我們所看到的古人絕對不會是像所說的那樣，是普遍醜的，這是不可能的事情，我們覺得醜的可能只是當時符合主流審美觀的一小撮人，絕對有著不少人的長相是符合我們現代的審美觀的。

從古至今人的審美觀隨著時代的發展而改變，但是人的長相不一而足，差異懸殊，如果用現在的審美觀去判斷古人美不美，絕對有著關公戰秦瓊的意味，很難做到尊重歷史的每一步。