一般情況情正當防衛應出現在惡性事件之中，小的糾紛中不應出現正當防衛，否則鼓勵人民無限度使用，把小事激化成惡性事件，但對黑惡勢力，欺壓百姓，一般情況百姓採取屈服態度，但有必耍支援人民向黑惡勢力鬥爭。

正當防衛，就是弱勢的一方受到侵害給予對方的一種反擊 ，前提是不能嚴重地傷害到對方。就是保護好自己不受非法侵害。有時候感覺就是強勢的一方更強勢，弱勢的一方更弱勢。

首先，我作為一個法律碩士，通過了司法考試A證，感覺還是可以很好的回答你的問題。首先應該知道正當防衛的真正含義。刑法第20條第一款規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。其次，為了你更好的理解，我從正當防衛成立的條件給你分析一下:

正當防衛構成條件大體可以分為主觀條件和客觀條件。在這裡給你簡單的說明，不具體展開，如果你有其他不懂可以接著問我。第一，防衛起因。也就是有真實的不法侵害存在，並且不法侵害具有顯明的社會危害性，以及侵害具有緊迫性。不防衛就可能造成危害；第二，防衛物件的存在。顧名思義也就是不法侵害正在對你本身或者他人，或者國家重大利益造成傷害；第三，防衛意圖的存在。也就是你對於正在正行的不法侵害的認識，既正當防衛的認識因素的存在，而且你具有著制止正在進行的不法侵害的決意；第四、防衛時間，這個比較簡單，必須是不法侵害正在進行時。這一點在最近幾年一直較有爭議的山東辱母於歡案就是在這一點上頗有認定上的意義，最後省高院最終認定屬於這一點，你可以查一下網上的文書，有介紹，不在贅述；第五，防衛限度的問題。也就是防衛需要符合不法侵害的合理限度內，如果超出了這個限度，咱們自己也需要負刑事責任的，當然還有特殊防衛的五個行為沒有限度的問題，後面給你簡單介紹。

特殊正當防衛規定在刑法第20條第3款，即對正在行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。例如之前昆明火車站暴恐分子對人進行隨意砍殺的，這是如果你因為拯救他人姓名而不幸造成侵害人死亡重傷的，不負責任，還有前段時間的崑山的龍哥被反殺案，也是正當防衛的典型案例。