近來讀到一篇流傳很廣的文章，講的是王羲之因和王述產生矛盾而辭官，因王羲之心胸窄狹，最終被氣死。這是一篇想象力特別豐富的文章，也是一篇譁眾取寵並無根據的文章。和很多雞湯文一樣，在得出王羲之是被自己氣死這個結論之後，還避免不了昇華一下主題，告誡人們不要像書聖王羲之一樣心胸狹隘，落得慘死的下場。這篇文章被很多知名報刊和國字號的媒體以訛傳訛轉載，因為內容足夠吸引眼球，使很多不熟悉歷史的人對“書聖”印象形成反轉，所以也促使我要寫一下王羲之與王述之間的矛盾。

王羲之真是被自己氣死的嗎？當然不是！對造謠文章也曾專門列舉過很多條錯誤，但是說明王羲之不是辭官氣死，只舉兩個史實就夠了。

王羲之稱病辭職是在永和11年，即355年，他死在361年或說是379年，即辭職6年或是24年後，所以說是王羲之因辭官後鬱鬱寡歡，最終胸壑難平被氣死太牽強；

《晉書》記載逸少辭職後不是抑鬱而過的更自在了，“即去官，與東土人士盡山水之遊～遍遊東中諸郡窮諸名山，泛滄海。”而且他自己對這幾年的生活也作過總結：“我卒當以樂死！”我死肯定也是開心死的啊！

王羲之自古以來就是一個永久的話題，在《世說新語》記載了有坦腹東床的故事。說王羲之面對當朝太傅擇婿，完全不當回事，坦肚漏腹，也許正是王羲之對世俗不屑一顧的態度。反而受到太傅的垂愛，把心愛的女兒嫁給了王羲之。

正所謂成也蕭何，敗也蕭何。王羲之年輕的時候持才傲物，由於可以受到父輩及岳父的庇護，仕途道路還是比較順利 ，但是 ，到了中年 ，王羲之我行我素的性格沒有改變，給他帶來的災難卻是致命的。《世說新語》裡，講述王羲之平時看不起一個名叫王述的官員，王羲之既然在王述母親去世，王述守孝的時候 ，去羞辱王述。然而不久，這位被王羲之羞辱的官員成了王羲之的直接上司。無奈，王羲之只有辭官回家，在學而優則仕世俗觀點影響下，王羲之辭官後，不久鬱鬱而終。《世說新語》對這段歷史也有記載 ，“右軍遂稱疾去郡，以憤慨致終。”