題主可能對這個問題有一點點“模糊的”認知，但是還不足以清晰地提出問題。

首先問題中沒有界定什麼是“迴圈”？

如果說這裡的迴圈=loop，即反覆重複的話，那麼顯而易見的是，IT科技便不可能發展。有發展，必然有進展，有技術和科學原理上的進步和改變。所以我推測題主所言的“迴圈”應該是“同構迭代”的意思。

同構就意味著IT發展史上的某些節點出現了類似的情形，比如IT業中終端和服務的分離，硬體和軟體的分離，網路和軟體的分離等，都有類似的情形出現。這裡所說的“類似”是指在事物的邏輯層面有相似結構，但事物的過程和表現是完全不同的。這不僅在IT史上出現，也在無數的歷史中出現。比如中國歷史中的安定-治亂時期的區別就建立在每個朝代興衰的相似性上，但每個朝代又並非完全相同。

IT發展史也是一樣，某些相似性給題主造成了“歷史重演”的迴圈之感，但這其實是你沒有深入去看發展史的每個階段裡，到底是哪些力量推動了IT進步的方向，這背後的邏輯又是什麼。拿當下的雲計算來說，簡而言之它是“計算”與“硬體”的分離，計算本身成為“服務化”的物件而出售，擁有巨量伺服器的公司，由於有很多空餘的計算資源，便將其資源出售，作為“雲計算”成為b2b商品。這個邏輯和終端-服務的邏輯有一點相同，那就是SaaS，軟體即服務。雲計算也可以看做是一種軟體的虛擬化。電子工業服務化的趨勢其實也存在於很多產業，比如金融服務虛擬化，工業設計流程智慧化等等，這是產業升級的必經之路。一旦流程服務化成熟，必然會分化出去，以提高效率和質量。

我解釋的可能不準確，簡單闡述一下我的觀點。

在微型計算機出現之前，計算機外形特別巨大，所謂的終端不過是輸入輸出裝置，服務端（應當叫主機）包括處理器和儲存器。

而現在的雲服務平臺，一方面終端指的是我們的PC，包含完整的處理器、儲存裝置和輸入輸出裝置，而且計算和儲存資料的能力遠遠高於幾十年前的中大型裝置。服務端也不再是一臺計算機，而是由多個物理主機或是虛擬機器組成，資料的計算和儲存都應用了並行和分散式技術。

所以從根本上這兩種情況是不一樣的，不存在迴圈這一說。伺服器-客戶端這種組合是在計算機網路發明之後才有的概念。而且我覺得以後也不會再有完全沒有計算和儲存資料能力終端出現，所有的終端都可以自由地選擇從服務端獲取資料或者獨立執行。