大家好，我是簡以極致，以簡潔的語言，表達極致的思想。
用吉普和哈弗這兩個品牌相對比。我不知道你這個對比的基礎是什麼？或許有一定的對比車型？
一 不同
從正常的眼光來看，這兩個品牌都不能放在一起比較。吉普是美國的乃至世界性的老牌越野車型，專業廠家，而哈弗是中國這幾年熱火的suv市場造就的新興品牌。
二 共通點
們會有許多共同點，那就是兩個品牌都生產suv車型。是美國和中國suv生產廠商的代表廠家。他們或許還有共同點，那就是某些車型的價位重疊，價位重疊可以說並不是真正的共同點，因為同樣價位的車型實在太多。但這也就是這兩個品牌放在一起進行比較的原因了！因為jeep的中高階車型在售價區間和哈弗不是一個級別的。
三 因為jeep和哈弗品牌旗下的幾個車型的價格區間都有相同，因此我們拿suv車型最重要的就是越野效能來說，兩個品牌旗下的同價位車型在官方售價19萬以下都沒有越野性極好的產品，而十九萬以上27萬點二八萬以內的車型中在一起比較的可能。因為這個價格區間內，兩個品牌有三輛車可以互相對比，27.281萬以上的車型，哈弗品牌並沒有，因此沒有對比意義。
四 在擁有一定越野性的車型中，兩個品牌具體能對比的車型有哈弗h9和吉普Cherokee以及支付吉普Compass。Compass的頂配車型2.4排量的自動高效能四驅版，剛有和哈弗h9同臺競爭的實力。雖然它的四驅能力很強，但哈弗h9擁有的放大功能以及差速器鎖和更好的內飾空間，它的產品競爭力大大超過Compass的頂配車型，在沒有品牌強烈需求下，建議推薦哈弗h9。
五 在和另外一個選手，吉普的更高級別車型吉普Cherokee相比，如果你是需要真正跑爛路的車型，個人還是推薦哈弗h9。雖然哈弗就有了些許的瑕疵，但是吉普旗下各車型的故障率，在全球一直是前面幾名，他的品控能力也是得到許多人的質疑的，因此在後期方面吉普也不能比哈弗h9好上哪裡，在Cherokee的中高配車型20多萬的區間內，哈弗h9在越野能力不次與吉普Cherokee的情況下，無論在空間內飾，都有明顯的優勢。何況沒有拉出來溜溜，誰的透過能力誰強，鹿死誰手還不一定。
大家好，我是簡以極致，以簡潔的語言，表達極致的思想。
用吉普和哈弗這兩個品牌相對比。我不知道你這個對比的基礎是什麼？或許有一定的對比車型？
一 不同
從正常的眼光來看，這兩個品牌都不能放在一起比較。吉普是美國的乃至世界性的老牌越野車型，專業廠家，而哈弗是中國這幾年熱火的suv市場造就的新興品牌。
二 共通點
們會有許多共同點，那就是兩個品牌都生產suv車型。是美國和中國suv生產廠商的代表廠家。他們或許還有共同點，那就是某些車型的價位重疊，價位重疊可以說並不是真正的共同點，因為同樣價位的車型實在太多。但這也就是這兩個品牌放在一起進行比較的原因了！因為jeep的中高階車型在售價區間和哈弗不是一個級別的。
三 因為jeep和哈弗品牌旗下的幾個車型的價格區間都有相同，因此我們拿suv車型最重要的就是越野效能來說，兩個品牌旗下的同價位車型在官方售價19萬以下都沒有越野性極好的產品，而十九萬以上27萬點二八萬以內的車型中在一起比較的可能。因為這個價格區間內，兩個品牌有三輛車可以互相對比，27.281萬以上的車型，哈弗品牌並沒有，因此沒有對比意義。
四 在擁有一定越野性的車型中，兩個品牌具體能對比的車型有哈弗h9和吉普Cherokee以及支付吉普Compass。Compass的頂配車型2.4排量的自動高效能四驅版，剛有和哈弗h9同臺競爭的實力。雖然它的四驅能力很強，但哈弗h9擁有的放大功能以及差速器鎖和更好的內飾空間，它的產品競爭力大大超過Compass的頂配車型，在沒有品牌強烈需求下，建議推薦哈弗h9。
五 在和另外一個選手，吉普的更高級別車型吉普Cherokee相比，如果你是需要真正跑爛路的車型，個人還是推薦哈弗h9。雖然哈弗就有了些許的瑕疵，但是吉普旗下各車型的故障率，在全球一直是前面幾名，他的品控能力也是得到許多人的質疑的，因此在後期方面吉普也不能比哈弗h9好上哪裡，在Cherokee的中高配車型20多萬的區間內，哈弗h9在越野能力不次與吉普Cherokee的情況下，無論在空間內飾，都有明顯的優勢。何況沒有拉出來溜溜，誰的透過能力誰強，鹿死誰手還不一定。