感謝悟空問答官方邀請！問題中講到的事情，史料中是這樣記載的：開寶九年（公元976年）十月十九日夜，宋太祖趙匡胤召見弟弟趙光義入宮。趙光義入宮後，趙匡胤屏退左右，與趙光義一邊飲酒，一邊談論國事。室外的宮女和宦官們在燭影搖晃中，“遙見燭影下晉王時或離席”似在躲避和謝絕什麼，又見趙匡胤手持玉斧戳地，“嚓嚓”斧聲清晰可聞。與此同時，這些宮女和宦官們還聽到趙匡胤大聲喊道：“好為之，好為之。”兩人飲酒到深夜，趙光義便告辭出來，趙匡胤則解衣就寢。然而，當天凌晨，趙匡胤就駕崩了。
由於趙匡胤是暴死，而趙光義在趙匡胤死去的當天又跟趙匡胤在一起，而且宮女和宦官們又看到二人似是爭吵和鬥毆的景象，因此，斷定是趙光義害死了趙匡胤。個人覺得不太可能。趙匡胤是從五代十國曆練出來的一代帝王，見識了太多為了爭奪皇位而兄弟相殘的慘劇，況且他的帝位又是從後周恭帝孤兒寡母的手中奪得，因此對宗室子弟及擁兵大將一定懷有非常大的戒心。大家都知道，在封建社會，不論親王、皇子、大臣覲見皇帝時都必須解去隨身武器，以免乘機弒君。趙匡胤在召見趙光義時難道不會考慮這些潛在的危險嗎？況且按照封建禮法，趙光義是完全沒有條件攜帶武器進入趙匡胤的寢殿。即使趙光義想把武器藏在身上帶入宮內，也不可能是疑案中的兇器---斧，畢竟斧過於笨重，根本沒有藏在身上的可能。因此從趙匡胤的戒心和封建禮法來看，趙光義是根本沒有弒兄的機會。那麼我們再看第三種可能，史書記載“柱斧戳地”四個字，有可能這個“斧”是趙匡胤的貼身武器，趙光義是乘趙匡胤病重無力反擊的時機乘機弒君。我們不去否定趙光義沒有這個想法或這個能力，但我們必須明確一個事實就是當時寢殿裡只有趙光義一個人在場，他即使想弒君奪位，也不可能把這麼大的嫌疑引到自己身上，如果真是這樣，那就不是嫌疑，而是確定了。另外史書中的“柱斧”據解釋是一種用玉做成的小斧，是皇權的象徵，是一種禮器，而不是兇器。綜合上述三項可能，我們可以大致得出一個結論：趙光義或許有“弒兄奪位”的想法，但絕對不是如此笨拙的掩耳盜鈴。
我們透過宋太祖趙匡胤的畫像可以看得出，他的體型非常肥胖，我們知道，按照現代醫學的觀點，這種體型的人容易患心腦血管疾病，況且趙匡胤長年征戰，又國事繁忙，更容易加重病情的發展。當天兩人飲酒到深夜，隨後趙匡胤就駕崩了，個人覺得應該是飲酒過量而誘發心腦血管疾病發生，導致不幸離世。
感謝悟空問答官方邀請！問題中講到的事情，史料中是這樣記載的：開寶九年（公元976年）十月十九日夜，宋太祖趙匡胤召見弟弟趙光義入宮。趙光義入宮後，趙匡胤屏退左右，與趙光義一邊飲酒，一邊談論國事。室外的宮女和宦官們在燭影搖晃中，“遙見燭影下晉王時或離席”似在躲避和謝絕什麼，又見趙匡胤手持玉斧戳地，“嚓嚓”斧聲清晰可聞。與此同時，這些宮女和宦官們還聽到趙匡胤大聲喊道：“好為之，好為之。”兩人飲酒到深夜，趙光義便告辭出來，趙匡胤則解衣就寢。然而，當天凌晨，趙匡胤就駕崩了。
由於趙匡胤是暴死，而趙光義在趙匡胤死去的當天又跟趙匡胤在一起，而且宮女和宦官們又看到二人似是爭吵和鬥毆的景象，因此，斷定是趙光義害死了趙匡胤。個人覺得不太可能。趙匡胤是從五代十國曆練出來的一代帝王，見識了太多為了爭奪皇位而兄弟相殘的慘劇，況且他的帝位又是從後周恭帝孤兒寡母的手中奪得，因此對宗室子弟及擁兵大將一定懷有非常大的戒心。大家都知道，在封建社會，不論親王、皇子、大臣覲見皇帝時都必須解去隨身武器，以免乘機弒君。趙匡胤在召見趙光義時難道不會考慮這些潛在的危險嗎？況且按照封建禮法，趙光義是完全沒有條件攜帶武器進入趙匡胤的寢殿。即使趙光義想把武器藏在身上帶入宮內，也不可能是疑案中的兇器---斧，畢竟斧過於笨重，根本沒有藏在身上的可能。因此從趙匡胤的戒心和封建禮法來看，趙光義是根本沒有弒兄的機會。那麼我們再看第三種可能，史書記載“柱斧戳地”四個字，有可能這個“斧”是趙匡胤的貼身武器，趙光義是乘趙匡胤病重無力反擊的時機乘機弒君。我們不去否定趙光義沒有這個想法或這個能力，但我們必須明確一個事實就是當時寢殿裡只有趙光義一個人在場，他即使想弒君奪位，也不可能把這麼大的嫌疑引到自己身上，如果真是這樣，那就不是嫌疑，而是確定了。另外史書中的“柱斧”據解釋是一種用玉做成的小斧，是皇權的象徵，是一種禮器，而不是兇器。綜合上述三項可能，我們可以大致得出一個結論：趙光義或許有“弒兄奪位”的想法，但絕對不是如此笨拙的掩耳盜鈴。
我們透過宋太祖趙匡胤的畫像可以看得出，他的體型非常肥胖，我們知道，按照現代醫學的觀點，這種體型的人容易患心腦血管疾病，況且趙匡胤長年征戰，又國事繁忙，更容易加重病情的發展。當天兩人飲酒到深夜，隨後趙匡胤就駕崩了，個人覺得應該是飲酒過量而誘發心腦血管疾病發生，導致不幸離世。