以下是個人看法，如果要看主流觀點，請自行搜尋。

對於農業社會來說，過度的土地兼併會引起大麻煩，中國古代的朝代變遷很多是由於這個問題引起的。由於農業社會的收入主要依賴於農業生產，其生產力水平底下。土地過分的集中在少數人的手裡，加上朝代末期的人口增長，使得貧富懸殊過大。在貧困人口占大多數的情況下，其抵禦自然災害和社會動盪的能力非常薄弱。故此，土地大量的兼併會導致大規模的社會動盪，改朝換代就會發生。

在工業化社會，由於大量農民變成了工人，離開了原來的土地。土地的兼併或者說是集中，是勢必要發生的。在工業化社會，生產力水平較之農業社會大大提高，公司化經營的土地效率要遠遠高於單個的農戶。這是社會進步的必然。

可以簡單的做個對比：印度和美國。同樣是高度兼併的土地，由於美國是工業化社會，而印度是農業社會，所以美國農民（農場主）比印度的農民（農場主）更加富裕。印度之所以沒有動亂的原因在於他們的宗教。

土地兼併是封建社會的頑疾，使土地淪落到少數人手裡，農民只有少量或者沒有土地，特別是遇到災年，地主強取豪奪，兩種矛盾就相當突出了！

土地私有制是土地兼併的根本原因，封建社會的大官僚大地主透過土地兼併把大量土地掌握在自己的手裡，然後高價出租給沒有土地的窮苦百姓，壓榨他們的勞動力，獲取暴利積累大量財富，然後進行更大的土地兼併，這就造成了富者越富，窮者越窮，造成社會的嚴重不公平，窮苦人民被壓榨得喘不過氣的時候就會發生暴動，造成社會的嚴重不穩定，試問在社會的如此不穩定的情況下生產力怎麼可能得到發展呢。土地兼併會危害社會穩定，讓大量的農民失去了土地，沒有了土地，農民就失去了賴以生存的依靠，失去了依靠的他們只能透過尋找其他的途徑賺錢才可以得到生存下去，所以一些佔山為王、打家劫舍的事情就發生了，造成社會的不安定，人心惶惶不可終日，生產力又如何得到發展呢。

新中國不存在土地兼併。在過去土地兼併也不是阻礙生產力發展的原因，否則也不會有西方的工業革命了。在中國古代情況比較複雜，要講起來得從儒家思想與新興的資本主義之間的矛盾來分析，這要說起來就太長了。你只需要記住中國選擇走共產主義道路不是偶然的結果，他是歷史發展的必然結果。阻礙生產力發展的原因只會是科學上的落後，這裡講的科學包括科學技術以及科學的管理制度，而且這兩者必須相互匹配，否則也會導致社會發展的停滯。