首先看看兩款處理器規格對比情況：
1、酷睿i7-8750H 架構更新 Coffee Lake架構，14nm的製程工藝；核心數6核；12執行緒；預設頻率2.2GHz；最大睿頻4.1GHz；快取高達9M；45W功率
2、酷睿i7-7700HQ 架構稍顯老舊 Kaby Lake架構，14nm製程技術；核心數4核；6執行緒；預設頻率2.8GHz；最大睿頻3.8GHz；快取為6M，45W功率
透過對比分析我們可以看到第8代酷睿i7-8750H相比第7代酷睿i7-7700HQ要多了兩個物理核心，在最大睿頻上有300MHz的頻率的優勢，預設工作頻率下7代7700HQ要高一些頻率。綜合分析似乎八代處理器要好一些。
其次再分析一下游戲對於處理器的要求：
1、遊戲型處理器需求，一般而言遊戲雙核心呼叫比較多，更多核心型處理器比如超過4核以上的CPU往往在遊戲方面沒有用武之地，換言之也就是說多核心CPU在玩遊戲的時候很多核心多處於半閒置狀態。遊戲型需求比較簡單粗暴高頻率是比較注重的部分之一，一般而言越高的主頻工作狀態越好，4.1的當然要好，不過3.8的7700HQ也完全夠用了。
2、再談一下睿頻，這裡的睿頻是指單個核心可以達到最大的工作頻率的一種狀態，而雙核睿頻，甚至四核睿頻時候，工作頻率會逐級遞減。這也是說對於工作型需求比如設計、渲染、影片後期等等相對而言多核心要比高主頻要重要的多。
所以單純從處理器角度分析，7700和8750在遊戲上選擇哪款都可以，在遊戲表現方面兩者可能在某些遊戲上有差距，但總體差距不會太大。
再次我們分析一下兩款搭載不同顯示卡的筆記本吧
1080和1070的差別我就不用說了吧
關於網上的測試也有很多分析兩款顯示卡差距的，有的說差距在40%有的說差距在30%，總之顯示卡效能上的差距比較大就是了。而我們瞭解一款遊戲顯示效果好壞出色與否很大程度上要歸結於顯示卡的表現力。而在我們題主面對的這種情況中，處理器效果基本上差不多，那麼我們怎麼選擇呢？很顯然是選擇差距更明顯的那個部分啦！所以我的選擇是搭配1080顯示卡的i7-7700HQ這款膝上型電腦。
您的支援就是我最大的動力
首先看看兩款處理器規格對比情況：
1、酷睿i7-8750H 架構更新 Coffee Lake架構，14nm的製程工藝；核心數6核；12執行緒；預設頻率2.2GHz；最大睿頻4.1GHz；快取高達9M；45W功率
2、酷睿i7-7700HQ 架構稍顯老舊 Kaby Lake架構，14nm製程技術；核心數4核；6執行緒；預設頻率2.8GHz；最大睿頻3.8GHz；快取為6M，45W功率
透過對比分析我們可以看到第8代酷睿i7-8750H相比第7代酷睿i7-7700HQ要多了兩個物理核心，在最大睿頻上有300MHz的頻率的優勢，預設工作頻率下7代7700HQ要高一些頻率。綜合分析似乎八代處理器要好一些。
其次再分析一下游戲對於處理器的要求：
1、遊戲型處理器需求，一般而言遊戲雙核心呼叫比較多，更多核心型處理器比如超過4核以上的CPU往往在遊戲方面沒有用武之地，換言之也就是說多核心CPU在玩遊戲的時候很多核心多處於半閒置狀態。遊戲型需求比較簡單粗暴高頻率是比較注重的部分之一，一般而言越高的主頻工作狀態越好，4.1的當然要好，不過3.8的7700HQ也完全夠用了。
2、再談一下睿頻，這裡的睿頻是指單個核心可以達到最大的工作頻率的一種狀態，而雙核睿頻，甚至四核睿頻時候，工作頻率會逐級遞減。這也是說對於工作型需求比如設計、渲染、影片後期等等相對而言多核心要比高主頻要重要的多。
所以單純從處理器角度分析，7700和8750在遊戲上選擇哪款都可以，在遊戲表現方面兩者可能在某些遊戲上有差距，但總體差距不會太大。
再次我們分析一下兩款搭載不同顯示卡的筆記本吧
1080和1070的差別我就不用說了吧
關於網上的測試也有很多分析兩款顯示卡差距的，有的說差距在40%有的說差距在30%，總之顯示卡效能上的差距比較大就是了。而我們瞭解一款遊戲顯示效果好壞出色與否很大程度上要歸結於顯示卡的表現力。而在我們題主面對的這種情況中，處理器效果基本上差不多，那麼我們怎麼選擇呢？很顯然是選擇差距更明顯的那個部分啦！所以我的選擇是搭配1080顯示卡的i7-7700HQ這款膝上型電腦。
您的支援就是我最大的動力