見死不救也會敗訴，因為別人沒有救你的義務，雖然他是醫生，但是他不救人沒有觸犯什麼法律，這只是個人道德問題，

醫生:對於這樣的人倒地最好不要去扶，甚至不能碰到，否則真要賴到你，說你把他推倒的，有其父必有其子，一家人差不多，都是賴子。

首先感謝邀請回答，就勸阻吸菸這個事，我想題問題的人沒有好好看新聞，原文大致意思是這樣的，在一個電梯裡，有一個醫生和一個老人，老人抽菸，醫生勸阻，老人不聽，而後爭吵，醫生沒有說刺激性語言，也沒有肢體接觸，從電梯出來，兩人找物業評理，然後，醫生這時候離開半小時去辦事，走以前老人是好好的，等醫生回來聽說那個老人在物業那倒下了，醫生是去幫忙做過心肺復甦的，也就是盡了搶救的義務了，所以，根本就不存在見死不救的說法，而且老人自身就帶有心臟病，法官說了，醫生的勸阻行為和老人心臟猝死沒有必然聯絡，這是個意外，就這樣，醫生都願意拿出一萬來安慰老人家屬，最後家屬沒有接受。所以，從整個事件來看，首先，醫生勸阻老人是作為一個公民的合法權益，其次，醫生在物業走後老人發病，這個沒有必然的直接關係，最後，希望所有人能看清事實。謝謝。原創純手打，望採納。

首先很慶幸勸阻吸菸死亡事件得到了大眾認為公正的判決。至於題主問到的起訴醫生見死不救是否敗訴問題，這需要就事論事了，看當時情況下，醫生是處於什麼位置和角色狀態了。

1.敗訴。如果你未正常辦理入院手續或繳納治療費用，這時你法律主體上不屬於醫生的病人，他沒有法律規定的義務必須去救治與你，至於救和不救就看他的醫德了；另外，如果醫生不處於醫生崗位角色狀態，即工作之外比如回家路上，這時他就和普通人一樣，不會因為他是醫生就必須承擔救人的法律責任。至於醫德那是個人職業道德層面事情，不屬於法律強制性懲罰項。

2.勝訴。如果像前面所說，你入院手續和費用繳納都無問題，醫生知情情況下還是不參與救治或藉口不救治，那就屬於故意為之了。法律上輕者屬於職務瀆職罪，重者涉嫌故意謀殺罪。

順便這裡就涉及當前熱點醫患關係問題了，呼籲大家尊重醫生，醫生良心行醫，共創和諧醫患救治環境。

不會敗訴！執業醫師法規定醫生只有在規定地點，時間執業就不犯法！離開執業地點，，，同我們一樣，自然人一樣！就象國家提倡人人做好事，而不立法規定必須做一樣！