說實話這是一種很古老的說法了，在膠片時代攝影作者對後期製作基本上是無能為力的，特別是非職業的攝影愛好者，要把控照片後期的諸如色調、銳度，反差等要素更是不可能，只能聽任圖片社的擺佈。所以好像色調佳能拍的要柔和一點，出風光片更好看，拍人物尼康鏡頭要反差大一些，感覺會更銳一些，所以拍人物細節更清晰。本人基本不認同這種說法，尼康頭未必都比佳能頭銳，因頭而異，尼康頭也可以拍出精彩的風光照，看拍的題材和風格，同樣佳能頭也拍出許多細節豐富的人物照片，這方面的作品數不勝數。更重要的是電腦的普及，影像的數字化，給攝影者提供了更多的選擇和再創作的可能，影調和反差等這些基本引數都有可調整的空間。說實在的現在還在糾結這些問題毫無意義，相機只有更好沒有最好，科技發明日新月異，目不暇給，各家推出的新機種如何價格相當基本上差別不大了。一定要用某種相機才能拍某種題材的作品的說法站不往腳了，只有一些非常專業和特殊的要求才對器材有要求，比如要輸出大尺寸的圖片等……

關於人像佳能，風景尼康這個說話我不完全認同，但是也不反對。

不知道什麼時候開始，網上就開始流行人像佳能，風景尼康的論調。確實，在人像拍攝中佳能的膚色確實更討好妹子的歡心，無論是jpg還是raw檔案。

但是別的品牌通過後期也能得到像佳能一樣的色彩，這就取決於你的後期技術了，話又說回來，你用佳能不是更省事一些麼？對於愛好者來說後期折騰問題不大，但是對於大部分特別需要效率的中低端商業攝影來說，佳能就特別節約時間。

而說風景尼康是因為尼康更銳更清晰，還有就是寬容度更高，這點也不可否認，比如同樣使用索尼imx094的尼康d810解析力就是比索尼的a7r好，雖然理論上解析力上限就是相機總畫素，但是尼康打破了這一常規。

關於寬容度這個問題，佳能確實不如尼康，但是有一點大部分人都不會發現的問題是，佳能記錄高光的能力比尼康更好，尼康更擅長記錄暗部。

而索尼最拿手的就是高感了，無論是高畫素的a7r3還是標準機型a7m3,高感遠遠領先於對手的同級別機型。

說了這麼多，購買相機還是得看你真正使用需求來決定的，某種程度上來說，人像佳能風景尼康沒毛病。