在現有的當下社會，患有精神疾病的人群，是受到相應的保護的，哪怕是做了一些不應該做的事情，到最後如果證實這個人確實精神有問題，那麼不管是什麼情形，最後都是不了了之。以至於我們看到一些事件發生之後，第一時間就是鑑定這個人是否精神有問題。如果沒有，調查繼續，如果有，那麼就基本上結案了。

第一種辦法就是一視同仁，講究平等，所謂的平等就是無視任何情況公平對待，不能拿有精神疾病做擋箭牌，不傷人不害人，不危害社會怎麼都可以，但是如果做出了惡劣的行為，那麼和其他正常人一樣對待。古語有云：殺人償命，欠債還錢，天經地義。

在人道的角度上講，關於精神病傷人害人事件確實會引起不同的探討，如果一棒子解決問題確實存在分歧，那麼在這種多發的事件當中，我們還可以進行另一種有效的應對，當然這種相對處理起來就比較麻煩，不過任何事情的發生總是需要有一定的積極處理不是嗎？

本來好好的參加活動，結果莫名其妙的被人襲擊，這樣的事換成任何人可能都會產生心理陰影，何況是這樣的事發生在任達華身上，造成的影響實在是有點惡劣了。好在任達華雖然受傷，但沒有生命危險，這是不幸中的萬幸了，看來上天還是眷顧任達華的。而同一時間，行兇者被爆料有偏執型精神分裂症，也就是我們所說的“妄想症”，總之是精神疾病的一種。這樣一來，貌似此次的事件最後應該是不了了之了。

在現有的當下社會，患有精神疾病的人群，是受到相應的保護的，哪怕是做了一些不應該做的事情，到最後如果證實這個人確實精神有問題，那麼不管是什麼情形，最後都是不了了之。以至於我們看到一些事件發生之後，第一時間就是鑑定這個人是否精神有問題。如果沒有，調查繼續，如果有，那麼就基本上結案了。

從人道主義考慮，這類人群也是一群可憐人，自己做了什麼可能都不清楚。但這裡有個最關鍵的問題，那就是尺度的衡量標準，有精神疾病的人是不是就應該寬容到底？我們在當下看見的很多事件當中，精神疾病患者傷人甚至害人的案例，現在越發的明顯。如果都是包容的態度，那麼這樣的人群就是一個無法有效管控的人群，在此次的事件發生後，我們更要捫心自問，該如何解決這樣的問題？

最重要的是家人的陪伴和約束吧，畢竟外人不知道哪個點和哪個話會刺激到他們，有條件的話是不是送去醫院會對他們好點