首先這兩個鏡頭是全畫幅鏡頭，用到殘副相機上還是畫質有些損失的。

其次這個我覺得應該分兩種情況，拍風景多還是拍人多？

如果拍風景多就選16-35，如果拍人物比較多就選24-70.

這兩款領頭都是佳能‘大三元’的成員，對於鏡頭本身質量上來說，都是無敵的，但結合你的80d就得看你要拍什麼東西了，80d是半畫幅相機，對於標準的焦段是會進行裁切的，也就是說16-35的頭掛到80d上，它的實際焦段便不再是16-35。

一般來說，多數人都是先有了類似24-70這一類焦段，再考慮超廣角（16-35）以及長焦（70-200）的。

佳能16-35和24-70都是大三元中的鏡頭，還有一支就是70-200啦。

這兩支鏡頭在佳能80d（應該是這臺相機吧）上跟在全幅機上區別不大，換算下係數能得到大致的相應視角

16-35相當於手機鏡頭的視角到全幅50+mm視角的變焦頭，掛機使用的話長焦端有一些欠缺。

24-70相當於35人文小廣角到中長焦段

其實兩者並不重複，如果只能選一支的話，建議優先24-70f/2.8Lii，更適合掛機，更全能一些。

如果你以後沒有升級全畫幅的打算，這兩支都別考慮了，有點浪費，佳能原廠有17-55恆定2.8光圈的牛頭。

這樣搭配更合理點。

16-35f2.8L ll和24-70f2.8L ll哪個更適合佳能80？

實際上兩個焦段不同的鏡頭真是不能太相比的，主要是看自己喜歡拍攝的題材來決定吧。

這兩款鏡頭都是好鏡頭，佳能的大三元鏡頭，都是在圈內有很多使用者的。

如果你喜歡拍攝風光，那麼你就選擇16-35吧，如果你就是家用或是旅遊用，你就選擇24-70，一個鏡頭走天下，可以適用大多數場合的拍攝。

實際上本人在這兩款鏡頭中更傾向於16-35這一款。

這個鏡頭成像或是畫質是相當不錯的，在你的80機身上更為得心應手，可以說用它拍攝風景或是人文都是不錯的。如果你很喜歡攝影，在中焦焦可以新增一個50左右的定焦就可以了，先這樣用著，以後根據自己喜歡拍攝的方向再添置其它鏡頭，比如以後你可以新增70-200，這樣你就可以拍攝大多數的題材了。

在大三元鏡頭中，本人的想法是24-70可以放棄。呵呵。估計很多人要噴我了……