舉個栗子：我是一個賣小龍蝦的經銷商，今年保守估計可以產1萬斤小龍蝦，由於小龍蝦的季節比較長，有的顧客可能不一定馬上吃，我為了能儘快賺錢，開始賣小龍蝦的提貨券，你在我這裡花錢買了10斤小龍蝦，我給你一張提貨券，那麼按照理論我應該在倉庫裡為你留10斤小龍蝦方便你隨時提貨對不對？但是我是個奸商，就想著錢，於是我把本來應該給你留在倉庫的10斤小龍蝦又給了別人。你突然不想吃了，轉手將提貨券賣給了另一個人，那麼這個時候：

第一種情況：這個人過來提小龍蝦，我正好倉庫裡還有存貨，可以給他。

第二種情況：這個人過來提小龍蝦，但是我手上小龍蝦都被賣出去了，拿其它人的先補上。第三種情況：我的小龍蝦全被我現貨賣出去了，那些買提貨券的人找上門來把我店砸了。

雖然上面的舉例有點偏，但是相信你能明白：如果說小龍蝦是人民幣，那麼提貨券就類似於手機支付這種渠道，它僅僅只是一種交易渠道，但是背後依舊需要等額的貨幣做對應。你在手機上從中國銀行轉1萬元到中信銀行，那麼實際上就約等於有1萬面值的人民幣從中國銀行的金庫運到中信銀行。如果說銀行家將原本虛擬賬戶上對應的現鈔都放貸出去，出現的極端情況就是你去銀行想把這1萬元換成現金的時候，銀行沒錢給你了......後果是什麼不用講了吧，不只是社會動亂那麼簡單了。

所以一般而言，雖然銀行主要的業務就是放貸，但是也會考慮極端問題，至少也要保留20%的現鈔防止出現大規模擠兌的情況。同時還要考慮通脹的問題，這就是賣饅頭的例子：只有一個饅頭，指1塊錢，現在你存了1塊錢，約等於存了1個饅頭，銀行把你的一塊錢貸給了別人，別人也拿去買這個饅頭，這個時候商家只能說1塊錢半個饅頭，你手裡的錢莫名其妙就貶值了一半，你爽不爽？所以銀行怎麼敢隨意就將你的現金放貸呢。

那麼移動支付的普及是好是壞？我個人覺得還是利大於弊的。

移動支付大面積普及之後，從流通角度而言，國家確實可以適當的減少流通貨幣的印刷量，這樣也是利於環保的。

移動支付也大大降低了人們的攜帶的負擔，我14年剛剛來上海，上海這邊是真的喜歡用硬幣，最多的時候包裡50多枚硬幣，走起路來嘩嘩嘩的響。現在好了，從來不帶現金和地鐵卡，甚至身份證，有個手機就行了。

移動支付也刺激了人們的消費熱情，網購、拼團等等各種生活服務都可以線上下單，極大拉動了內需和經濟的發展（適當的負債有利於生活品質的提高）。

當然了，欠款有風險，剁手需謹慎。