如果判互毆只會造就無數的沒有血性沒有骨氣沒有擔當的慫貨孬種，長此以往，民族習性也會以然，離亡國滅種就不遠了。

算互毆。。。。被打了，要麼跑，要麼保護好重要部位，躺著。儘量在有監控的地方，如果對方持械，自衛就有了依據，但還得適當

如果你把對方打出傷了，而且傷比你重，你會被刑事拘留算傷害，而對方是行政拘留，我就遇到過一個醉鬼先打的我，我把他打了個輕微傷，他算尋釁滋事，我算傷害

看情況而定！對方下手狠，要往殘裡死裡整你，你不管後果怎樣都必須還手，打完了再說！如果對方下手時有分寸，不至於傷你太嚴重，憑自己的感覺，有沒有別人做證，如果是這樣那就不要還手，想法報警！如果你不報警，自己也沒受什麼傷，和對方互打，那就是互毆！都犯法了！

你可以義正辭嚴的告誡他“你傷害了我，卻一笑而過，你打了我左臉，可為什麼不打右臉，難道你看不起俺，俺打死你個龜孫！”

以現在法律規定，你還擊超過兩次認定為互毆機率達90%以上。所以，別人在打你的時候，注意、注意、注意！特別強調，對方只打你一下，你就開始反擊百分百認定互毆。只有在對方多次毆打你，你多次躲避的情況下，找準對方的要害，你只能擊打一下，千萬別多就一下，讓對方失去行動能力，就可以認定為正當防衛。在這期間你可以使用武器是你的拳頭、鑰匙、防衛筆等非管制器械，擊打部位為:頭部、胃部。OK

經過自己悲催的經歷，想要判定正當防衛怎麼辦。對方動手時候，忍住打擊，轉身逃跑，不要太快了，讓對方再次追上你，再次打擊時，轉身開始打擊，這時候一定要狠，要穩，擊中後，如果對方不還手了，千萬不要再次機打，繼續逃跑報警，切記切記。最好在有監控環境下。如果沒有監控，呵呵，基本上就是互毆了。然後看誰傷重，.。但是有一個意外可以操作。就是你家人硬。你爹是某某之列，不在討論中。可看我文章，關於互毆和正當防衛。

現在國內的法律就是不能動手，要麼被打後報警，要麼逃跑，一要動手就基本大機率互毆，而且怎麼解釋都沒用，除非你沒把對方打傷，還有可能認定自衛，一旦對方受傷，基本一定會被定性互毆！

要以德服人，以禮待人，別人告訴你，我打你3下，最後只打了一次，要點頭哈腰的鞠躬致謝，小偷，來家裡，打不得罵不得，茶水煙酒伺候，最後笑臉送出門，最好給點土特產，強闖民宅的，更要伺候好，要感謝其不殺之恩

碰到和你吵的，你只能和他吵。

碰到隨便打你一下意思意思的，你也只能意思意思。

碰到要你命的，只有等他動手了，你才能要他命。

所謂防衛，一定是被動的，人家刀舉起來了，你得趕緊找刀，或奪刀，你還不能預先找好刀，很難，很難很難。看到動傢伙的，走為上策。

按目前的案件處理：

1.若別人打你，只要沒有生命危險，那你一旦還手，100%會被認定為互毆；

2.若別人打你，雖然有生命危險，但尚可以逃跑躲避，但你不躲避而還手，那80%也會被認定為互毆；

3.若別人打你，已經有了生命危險且你已無法躲避而被迫還手，如果只還手一次就制服了對方而沒將對方打傷或打死，那肯定會被認定為正當防衛；

4.若別人打你，已經有了生命危險且你已無法躲避而被迫還手，但你僅僅還手一次就將對方打傷或打死了，那可能會被認定為正當防衛，也可能會被認定為過失致人死亡罪、故意傷害罪或故意致人死亡罪，但即使被認定為後者，那也會只是判決承擔比較輕的刑事責任；

5.若別人打你，已經有了生命危險且你已無法躲避而被迫還手，如果你還手了不止一次且打傷或打死了對方，那很大可能會被認定為故意傷害罪或故意殺人罪，也有較小可能會被認定為正當防衛。

總結：

1.當別人打你時若沒有生命危險時，雖然別人打的你是屁滾尿流滿地找牙血流滿面，如果你不是馬上報警由警方處理而是直接反擊還手，那在大多數情況下會被認定為互毆，結果是調解、賠償、拘留。

2.當別人打你時若你已經有了生命危險且無法躲避而被迫還擊時，最好你有些武藝，使得既能打倒對方使得他喪失攻擊能力，又沒有造成他較大的傷害或傷亡，那基本上會會被認定為正當防衛而無需承擔刑事責任。若你沒什麼武藝，長的又單薄弱小，那還是邊逃跑邊報警吧。當然，你逃跑的速度一定要快於對方才行，不然會在警方到達現場時被對方追趕上而仍然被一頓胖揍。以上所有的一切，最後都需要在結果和事實發生後，由法院判決確定。所以，你提出這個疑惑問題希望得到答案，那是無法給出的，只供你參考。

對方先動手打你，你還手了，算正當防衛還是互毆？

互毆和正當防衛是不同的兩種行為。雖然說明了是對方先動的手，但是還手的時機、方法等會對判定正當防衛還是互毆具有決定性意義，所以到底屬於互毆還是正當防衛還是得看當時的具體情況。

1、解釋：什麼是互毆、正當防衛？

互毆，從字面意思看，就是指互相毆打，例如兩人互毆。在兩人互毆中，雙方各自有毆打或者傷害對方的故意。互毆，相當於兩個人無事生非、尋釁滋事，通俗點說就是倆人閒的沒事、沒事找事。互毆的影響或者後果不好。

正當防衛，裡面含有正當一次，正當是其重要、唯一之義。就是說，除了正當防衛，還有不正當防衛。在正當防衛中，只有一方屬於故意傷害對方，而另一方屬於在受侵害時不得已還手，在不得已還手中可能造成對方受傷。正當防衛是不需要承擔法律責任的。

2、舉例說明：什麼情況屬於互毆、正當防衛？

互毆的情況，例如：倆人走在街上，一個人不小心碰了另一個人一下，這人不高興了，與那人口角起來，由口角到動手，其中一人先動手，另一人後動手，倆人你打我一拳、我打你一拳，互相毆打在一起。互相毆打的結果可能是互有傷害。這屬於互毆。

正當防衛的情況，例如：倆人走在街上，其中一人不小心碰了另一個人一下，這人不高興了，對另一個人進行毆打，另一個人出於保護自身安全的目的（並非故意傷害對方）而還手。受侵害方還手的結果可能造成侵害方受傷，但不承擔責任。這屬於正當防衛。

3、互毆、正當防衛的後果是什麼？

互毆中，因為參與互毆的各方都有傷害他方的故意，所以，應當對毆打他方造成他方傷害承擔法律責任。法律對互毆各方的處置方式是：按照其應承擔的責任分別給予懲罰。互毆中的各方都有過錯，所以都承擔責任，不管先動手還是後動手的，都受罰。

正當防衛中，首先對他人施行侵害的一方是過錯方，即先動手的人通常是侵害人，對方是被侵害人，被侵害人實施正當防衛不算過錯也就不承擔責任，除非被侵害人實施的不是正當防衛或者防衛過當。正當防衛與不正當防衛的界限是：你只打他一拳就能讓他失去繼續侵害你的能力，但是，你打出了第二拳。

對方先動手打了你一拳，你怎麼辦呢？你要是有硬氣功護身就受他一拳，他沒啥功夫那一拳也傷害不了你；或者你轉身、躲開，別讓他打到你第二拳。但是，你要是還手、跟他打在一起，不但難免各自受傷，還可能影響交通、治安，那就有尋釁滋事的嫌疑了。只有一種情況屬於正當防衛，那就是：他第一拳就打到你難以忍受、甚至你倒在地上都不能動了，他還要打你第二拳，這時你還手，就屬於為了保護自己生命安全的正當防衛，但是可能需要你之後提供受到“很深”傷害程度的證據。

如果分不清楚，最好的方式是轉頭就跑，跑不了就倒地不起吧！千萬別還手，因為法律實在是弄不懂界限劃分。要是還手了，打贏吃牢飯，打輸住醫院

對方先動手打你，你還手了，算正當防衛，還是算互毆呢？

乾巴巴的說理，可能顯得有些空洞無味。以案說法更具說服力，所以，下面我們就以此前發生的一個案例為例，來看看這種情況在實際中會被如何定性。

在西寶高速咸陽收費站路段，一方是兩黑衣男子和一女子，另一方是一白衣男子和其女朋友。兩黑衣男子挑釁白衣男子讓其下車，白衣男子的女朋友先下車與對方理論。黑衣男子一方的女子進而與白衣男子的女朋友發生失撕扯，其中一名黑衣男子也推搡了白衣男子的女朋友。白衣男子也下車，雙方衝突升級。結果，兩黑衣男子均被白衣男子擊倒在地。民警趕到將雙方帶回派出所，最終雙方和解，白衣男子向黑衣男子一方賠償了醫藥費。

在該案例中，倆女子誰先動手並未提及，但可以確，一名黑衣男子對白衣男子女朋友先動了手。無論從雙方當事人的性別還是體型上講，白衣男子的女朋友相對於黑衣男子，明顯處於弱勢地位。這個時候，白衣男子下車來幫助自己的女朋友解圍，制止黑衣男子對自己的女朋友造成的不法侵害，符合正當防衛的要求。

雖然最終的處理結果是雙方和解，但白衣男子向黑衣男子一方賠償了醫藥費，證明他的行為並未被認定為正當防衛，而是被認定為了互毆，所以才會向對方做出醫藥費的賠償。

正當防衛本身是讓我們對正在進行的不法侵害實施必要的反抗、制止，但在現實案例中，正當防衛認定起來並不那麼容易。在許多的現實案例中，將本屬於正當防衛的行為認定成了互毆。這種各打五十大板的方式會讓案件處理起來比較容易一些，便於達到以和為貴的目的。但同時也存在一些弊端，容易導致人失去該有的血性。導致在被別人欺負時，不敢反抗。如果從大的層面考量，這種現象會極為可怕。

華人民之所以能夠翻身當家做主人，過上現在幸福的生活，正是得益於當年無數的革命先輩面對外來欺負時勇於奮起反抗，才有瞭如今奔跑於世界前列的新中國。

可能有人會覺得聊到這裡是不是跑題了，其實並沒有，萬事皆是相通的。在別人先動手打你時，你可以也有必要、必須為了自保而實施正當防衛進行反抗，這是正當防衛賦予每一個公民的基本權利。所以，正當防衛和互毆應該有明確的區分界限，不易被混淆應用，否則後患無窮。血性，對於一個民族極為重要！

大家對此有什麼自己的看法呢？

正當防衛的根本出發點在於制止正在進行的不法侵害行為。所以，在別人動手打你、攻擊你時，從正當防衛的角度來看，你這時的心理不應是出手還擊，而應是出手制止犯罪。

出手還擊、攻擊，就有可能超出正當防衛的範疇：比如前一陣網上沸沸揚揚的小夥在歌廳制止女伴被猥褻而被刑拘的事件，小夥在抖音上大喊“冤屈”，但是警察和他的理解或者說大部分網民理解的不一樣，大家可以想想為什麼。因為，法律只允許你制止犯罪，只允許你採取最低烈的手段（明列出的幾個犯罪如殺人搶劫等除外，但是這些也建議能有最低烈手段制止犯罪的，儘量不要採取暴力手段），超強度打擊你就可能構成犯罪，不法侵害人已經停止侵害，或者已被制止施行不法侵害，就不能在採取防衛打擊，這些都有可能構成犯罪。因為法律賦予我們的是制止犯罪，至於打擊懲罰犯罪那是國家的職責，你心裡一有打擊報復的想法，動機就不純了

國家固然不提倡公民私自行使“懲戒權”，但嚴厲的“正當防衛”認定方法造成的後果是什麼呢？是暴力不法侵害的肆虐！你當然可以說“真想打你的，你還手他也打你”，但那是詭辯！是赤裸裸的流氓邏輯！

如果實施暴力不法侵害必然面臨雙重反擊：1、被侵害者的正當防衛反擊。2、國家法律的懲戒反擊。那麼，絕大多數準備採用暴力手段的人會在事先打消使用暴力手段的念頭！這才是減少暴力侵害事件的有效手段！這才是社會穩定的保障！

如同流氓一般認定“你不還手他就不打你了”，或者“就算受傷也不許還手”，剝奪守法公民自我防衛的權利，一來違反人性，二來是在積極促進暴力事件的發生！

法律應該寫明白。個人對個人那怕是主觀的打了他人一手指(非善意的)。都可以視為受到人身改擊。取消互毆這個概念。把犯罪消滅在萌芽當中。

這樣造就了未來孬種遍天下，沒得血性，沒得骨氣的人會越來越多，打不還手，罵不還口的思想還要繼續這樣教育下去嗎？學校裡的霸凌事件少嗎？

和一公安聊過天，問及正當防衛的事，公安說 我一輩子都沒判過正當防衛！都是分擔責任 調節了事。 法制的路如長征 剛起步。

按照上海這邊的規定應該算互毆吧，搞不好自己還要賠錢加蹲班房，所以在上海這裡成年人如果只要對方動手了你就直接躺倒等著警察來叫對方賠錢加被拘留就可以了，你唯一有技術性難度的就是在警察來之前別讓對方給跑了。