牛頓力學，我是一直反對的，愛因斯坦力學，沒怎麼理解過！我的力學是這樣，地球更不沒有引力，力來源於氣運熱壓，是一種動的狀態產生力，可以這麼說任何物體達到超速度就會脫落地球，而達到裡之間的空間區域會失重狀態，等再進入另個星球力會產生，只是億萬星球，位置、距離、大小、運動快慢，多種因素產生的力量不懂！與地球類似的星球，有與地球同步類似的生物存在，為什麼月亮力相對地球力小？因為它產生的時間與地球有微差別，沒有形成相同的氣與運的旋轉點！幾千年對於地球說，只是一微秒，人可以觀天象，而預測自然變化，是力所產生的，空氣的運動力，壓力、擴張力，可以把地球吹走，跟源在速度，產生的熱與光，質量就是各個物體內子不同而重力有別，從空氣到黃金，都有不同內子，他們都是速度的合成粒！

相對論的核心就是這個洛倫茲變換，公式變換以後是第二張圖片，所以在低速慣性系下，也就是0.1光速一下基本跟經典力學體系下公式相同。可以這麼說牛頓的經典力學是根據現實實驗歸納總結經驗推匯出的公式，愛因斯坦突破了現實實驗和經典思維從思想實驗出發，以光速為參照推匯出了狹義相對論。

這個問題底下民科真是多啊……反對一個、忽視一個，然後就開始說自己的理論，要知道，我們每一代的科學都是建立在之前科學的基礎之上的。即便是非常有創造性的工作，也都是如此，先好好學習，然後再談自己的理論。

牛頓力學與相對論的不同之處，主要在時空觀上。牛頓力學適用的是慣性系，時空是絕對的。所以速度可以直接相加。而空間本身也不會影響到時間，因為是互相獨立的。

相對論則認為速度不可以直接相加。這來源於相對論的兩個基本假設：一個是光速不變原理；另一個是等價性原理，認為各處的物理規律都是相同的。前面的光速不變也不是憑空而來的，而是源於麥克斯韋方程組。麥克斯韋方程組可以解出電磁波，對應一個速度，就是光速c。但是這裡的速度是沒有制定參考系的。而根據牛頓的絕對時空觀，這個沒有制定參考系的速度是無法理解的，所以要提出光速不變原理。

而麥克斯韋方程組也不是憑空提出的，它是對之前已有的電磁學定律的總結。而這個總結，由於它的數學特性特別好，所以可以得到比之前定律更強的結果。所以你看到了，這些理論都不是憑空產生的，都是有源可溯的。你甚至可以把這個過程看作是一個演化的過程。理論之間都會有相似的地方，也有差別很大的地方。理論隔得越遠，差異的部分可能就會更大，但你總能找到一點相似的蛛絲馬跡。