首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 讀書是福

    人性就是人的本性。

    人性是對真善美的追求 和對假惡醜的厭惡。人性是從根本上決定並解釋著人類行為的那些人類天性。 

    當代人學家張榮寰2009年4月全新詮釋了人性:人性是真理性在人身上的自由表達。當人理智地釋放人性的自由時,自我的良心就給予意志上的平等,自我的慾望就回歸到美善的表達,愛的情感隨之產生,人就會在人格上得到某種滿足,身體上的滿足是快樂,心靈上的滿足是歡喜,這種人格(身心)上滿足就是幸福。人性就是愛得滿全,當真理在人身上的具體表現愛時,愛是法律精神的源泉,愛是人良心的機能,愛是人對真、善、美的嚮往、迴應和給予。愛是真理性在人身上的最高表達,因為人人都擁有真理,真理性是人和宇宙的共同本質,顯示了人生的上升真相。人性的本質,即每個人都擁有真理的真相,真理性是人和宇宙的共同本質,作為存在的人不會失去真理性,所體現的真理性是真正平等的。這在人類歷史上第一次將人的地位確立在與宇宙同等的位置,人的真理性與宇宙真理性同等發展,人可以透過人格的上升,將生命的意義和腳步遍及宇宙。

  • 2 # 玩棋味還行

    命隨心轉,自己把握,愛咱咱的能咱咱的,終漸紛紛,自食己味。百年被鎖定生消運,誰八九十歲就習性老去,有修仙小說表達,生來著自不想走,就想千錘百煉堅韌的一直活阿哈人性

  • 3 # 林建483

    古賢達今雅士,對人性都有精到的闡釋,其作用遠勝過一鍋心靈雞湯。按實說來沒有那麼複雜,人性猶如一枚硬幣的兩面一面叫善,一面稱惡,就看你怎樣拿捏。

  • 4 # 張竹邦

    有個故事說,有幾個酒鬼在舊宅中找到一瓶老窯酒,饞得爭著開啟喝。第一個喝了一口,別人問他昧道如何?他點點頭。傳到第二個喝後仍是點頭,第三個也如此.…直到大家都喝完,最後一個後才怒摔了瓶子罵道:"他媽的臭尿!"

    人性就是如此,大家都爭著去打順風旗的附會,明知道上當幹錯說錯了,怕遭恥笑,還要找替死鬼讓更多人跟著落套,以滿足內心的空虛與失落。最後看到都栽了,才滿足地喊出了真象。以充當分文不值的事後英雄!

  • 5 # 抒新

    你為什麼會給我提出這個問題只有你自己知道,這就是人性的一小部份。

    綜合云云眾生的普遍特點,他們需要和追求崇拜的心理以及鮮明的事例,可以總結為人為了更好地生活,無非就是貪圖物質、美色;併為此孜孜不倦地努力奮戰,在這一過程中無數的人在鬥智鬥勇鬥狠鬥計鬥謀...掠奪、欺詐...

    人性的歷史上寫得清清楚楚,每朝每代,何人何事,因何滅亡,生而又滅...

  • 6 # 股海逸士

    從無神論和唯物主義的觀點說,人性是後天決定的。人剛出生,沒有善也沒有惡。後來有了善與惡,均來自他成長的過程。正所謂環境造成人。這裡的環境,主要有:家庭環境,居住區域環境,學習環境,工作環境,還有社會價值觀取向的大環境!一個人在成長和生命的過程中,每一次的遭遇與見聞,都影響著這個人內心的善與惡!加上自己的主觀辨別與判斷,就決定了這個人的“人性”!明白了這點,我們再談如何識人性。既然是環境造就了人,那就必須瞭解這個人成長的環境與際遇,瞭解他在他特定環境與際遇中的人生態度和言行。言行是我們判斷人性的最直接的視窗!二是透過交往共事,思想交流,進行更深層次的認知。我們應該有實事求是的態度來看人性的善與惡。現實生活中,大善與大惡都是極少數的。並且人們對善均有共識並價值取向一致,但有時對“小惡"卻常常是仁者見仁,智者見智。甚至是看不見,分不清“小惡”。比如有的單位領導,認為向自己打小報告,甚至是陷害別人的人,就是他的維護者,親信,而那個當面仗義直言的人,就是和他過不去,毀他面子。他就要治那個人!但他並沒有認識到"其中的人性裡的惡!"做為普通的老百姓,生活中工作中,在我們當好一個好公民的基礎上,學會識別人,從而保護你自己,做一個明哲保身的老百姓,不失是你生存的上策!因為你的能力太有限!你的人生太脆弱!“達者兼濟天下,窮者獨善其身"!行善,量力而行!做惡,萬萬不能!

  • 7 # 馬上皇帝

    何為人性?《中庸》曰:天命之謂性,率性以謂道,修道以謂教。天以氣賦於人的德性,德之得也,得於內謂德性,德於外謂德行。《三字經》雲:人之初,性本善,性相近,習相遠。人剛生下來的時候德性是一樣的,德行隨著年齡的增長和外部環境的影響而改變,便養成了自己的一種習慣,習慣成自然,自然成性格,性格決定命運。

    孟子認為人性本善:惻隱之心,人皆有之;羞惡之心 ,人皆有之;辭讓之心,人皆有之;是非之心,人皆有之;此為四善端。荀子認為人性本惡:今人之性,生而有好利焉,順是,故爭奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是,故殘賊生而忠仁亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是,故淫亂生而禮義文理亡焉。

    其實,荀子的性惡論與孟子的性善論,本來就不在一個層面上,二者不可同日而語。荀子的性惡論說的是人的動物性的小我,而孟子性善論說的是人的社會性的大我。人之為人,人有兩個我,一個是動物自然性的小我,一個是人社會性的大我。大我是自律,小我是他律。自律是朝內求的道德底線,他律是向外求的法制規範。

    王陽明認為:無善無噁心之體,有善有惡意之動。知善知惡是良知,存善去惡是格物。良知便是天理,良知就在昭明靈覺處。儒家講習性,道家講養性,佛家講見性。三家都講性,殊途同歸。說明人性的本質不壞,壞就壞在肉身受到生活環境的影響,從而產生了貪,嗔,痴,慢,疑的妄念。

  • 8 # 金秋銀果

    老話說,千人千脾氣,萬人萬模樣,人性本質絕不可一概而論。自古有孟子的“性善論”,也有荀子的“性惡論”,他們都能舉出例項來自證論點正確。筆者認為,人的本性是性善性惡的統一體,自私的本性派生出惡,而有容的本性產生了善。

    以幼兒舉例,所有兒童懂事前都會把感興趣的東西佔為己有,顯現出自私和佔有慾;但兒童也會把感興趣或喜歡的東西拿給父母,容納親近的人。這就是儒家所說的仁者愛人。這種有容的本性進一步發揚就會上升到博愛,所愛的人由至親至愛發展到所有人,進化成聖者。

    基於人性的兩重性,就會產生三種人,一、聖者,古人如孔子,摩頂放踵,思一利於天下。現代很多捨己為人的英雄人物,莫不如是。

    二、普通人,也就是芸芸眾生,優缺點同在。既有自私的一面,也有公而忘私的一面。

    三、惡者,從小壞到老。極度自私自利,他們眼裡沒有父母養育之恩、沒有親情友情。坑蒙拐騙、橫行霸道,見誰禍害誰。以上三種人,聖者、惡者佔極少數,絕大多數都是普通人。

    一個社會的文明程度取決於對人性的誘導,如果人性本善,我想社會文明進步歷程何來艱辛?正因為普通人佔據絕大多數,所以和諧社會才不能只停留在口號上,而要大家一起努力:只要人人都貢獻一點愛,世界將變成美好的人間。

  • 9 # CY英姐

    人之初性本善,人的本性受原生家庭生活社會環境及境遇認知有關。每個人都有自己的人格特色,就象世界沒有相同的葉子,人性只有在經常接觸的中發現人品。物以類聚物,人與群分,就是這個道理,三觀一致,習性愛好相似,相互包容才能是的朋友。常言道:閱人無數,看人除了看外在更注重為人處事品德的重要性,人品德才兼備是走向成功必備。人品差的人,往往都很自私貪婪,坑害家人和周邊熟悉的親朋好友,陰奉陽違,恩將仇報,見利忘義,落井下石,違背道德,踐踏人性尊嚴,失信無德誣賴欠債款不還,丟失做人本性,口碑太差,沒人願意與之交往,失德失信賭上災禍報應。最終將把自己逼得寸步難行。閱人無數也要閱人有術,人生要想活得坦蕩,不給自己人生添堵,

    ,學會保護自己,遠離垃圾渣、無賴這種負能量的小人。

  • 10 # 和光同塵WZX

    首先,人性,把“性”字拆開就是“忄”和“生”。因此,人性就是人生出的另一個心。引申開來,人性是複雜的,複雜的原因就是本性裡會生出其他的心,而且充滿了不確定性。

    其次,就要了解這個不確定性的心思是怎麼生出來的?我以為最具有說服力的便是唐朝神秀和惠能禪師的兩首名詩:

    身如菩提樹,如明鏡臺。

    時時勤拂拭,勿使惹塵埃。

    ————神秀大師

    菩提本無樹,明鏡亦非臺。

    佛性常清淨,何處有塵埃!

    ————惠能大師

    兩位大師辯論可謂千古絕唱,其主題給予我們的啟示是:人性本自純淨、空明,但外界的名利、是非、善惡、美醜的誘惑薰染讓其迷失其間。所以,不修養心性,格物致知,如同“久居蘭室不聞其香,久居鮑市不聞其臭”的結果,便成為一個善惡不分,美醜難辨的混沌之物,失去了人性之美!

    因此,對於人性的認知的原則是對自我的深度認知。人同此心,情同此理,也即是“人與我同耳”。依次為起點,認知他人,最終迴歸到認知人性的目的:“知人者智,自知者明。勝人者有力,自勝者強。"

  • 11 # 河岸兩旁的羅漢果

    一言一行,看出人性。你跟他她處10分鐘就知道她的人性了。或者就一個問題 對方是如何指派你的,或是傾聽 應付 回覆你的一個態度,☝️皆可見此人的人性、修養,見解 眼界 格局 胸懷

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 本人女,水利水電專業,不考研可以做什麼工作?