區塊鏈技術發展也好，數字貨幣經濟也罷，都需要合法合規。

這需要時間和過程。由野蠻生長髮展至合規守法的漫長過程。美國將數字密碼幣定義為大宗商品，如果要做這方面的業務，就必須經過相關部門的稽核。比如Circle獲得了紐約州ZF發行的TOC牌照，Ripple Labs獲得了TOB牌照。2015年5月，Ripple Labs因為沒有預先註冊為貨幣服務行業就出售XRP，同時未能實現並遵守反洗錢規定而被美國FinCEN罰款70萬美元。由此可見，如果要在區塊鏈上發展應用，首先就要合規。

區塊鏈的發展如火如荼，但絕多數人是被代幣經濟的賺錢效應所吸引至瘋狂。在金錢誘惑下人們不太願意透過現象看本質。

區塊鏈不可能挑戰ZF核心權力，更不太可能挑戰ZF發行管理法幣的權威性和唯一性。

在區塊鏈產業鏈中，除了中心化的應用之外，還有一種叫原生幣的東西，比如比特幣、萊特幣、以太幣、Ripple幣。這些數字貨幣因為生長在區塊鏈之上，所以沒有做假的可能。因此它們開始被使用者所信任，也開始被使用者所使用。

如果用這些幣的人越來越多，一定程度上就會對政ZF的發鈔權形成挑戰，同時對央行的貨幣政策調控也會產生影響。按照此前的情況，以山寨為目的的數字密碼幣都是政府重點監管的物件。目前數字密碼幣市場上有幾百個密碼幣，真正在發展應用的卻沒有幾個，大部分都是炒作和跟風，甚至傳銷都在用區塊鏈大做文章。大浪淘沙後，剩下的金子不會有幾個.區塊鏈最主要的價值是發展應用。至於密碼幣只是副產品，只是在區塊鏈上交易的一個媒介，而且這個媒介還不能對法幣構成威脅。

目前區塊鏈經濟正處在野蠻生長雜草吞噬土壤養分的階段，隨著越來越多的新人參與進來，這一野蠻週期不會太短。而且監管層面也需要時間來制定管理這方面的規定。

數字貨幣基於區塊鏈技術，本身具有去中心化，不可篡改，匿名性等特點，技術上是很難監管的，近幾年的發展也都出乎很多人的預測。

但這並不是說數字貨幣的監管和發展就不需要研究了。因為數字貨幣的這些特性也會帶來許多負面的影響，比如已經有人利用數字貨幣進行洗錢，人口買賣，販毒等活動了。如果不加入合理的監管，數字貨幣的發展方向可能會偏離人們使用的初衷。

另外，我覺得研究監管並不只是針對數字貨幣本身，一些打著區塊鏈旗號的山寨專案和數字貨幣危害更大，也應該在監管範圍，比如山寨ICO專案圈錢，偽區塊鏈專案收集個人資訊等。