這恐怕就是體制的優越。國家不會沒錯，所謂優秀的體制就在於它的自我糾錯能力。總統又怎樣，犯了法一樣要受到法律的制裁，而且體制能發現總統的腐敗，藏不住。

巴西自1822年擺脫葡萄牙殖民統治獲得獨立後，國家政權曾經在相當長一段時間內掌握在“考迪羅”集團手中（“考迪羅”主要指一些大地產者、大軍閥和教會上層人士），這些人統治國家時往往不是按照民主原則行事，而是按照封建專制那一套來行事。加上經濟上盛行大地產製，導致巴西民族資本主義力量發展緩慢。同時，由於美國推行“門羅主義”對巴西進行經濟滲透，更使巴西民族資本主義發展艱難。因此在很長一段時間內巴西國家缺乏民主元素，人民普遍缺乏民主意識。上世紀60年代以來巴西民主運動有所發展，民主體制不斷完善，但與美國等資本主義民主制度已經發展相當健全的發達國家相比，巴西民主體制仍然存在不少不足甚至漏洞。

由於民主體制的不完善，必然造成國家領導人施政時往往缺乏監督，甚至根本就沒有監督。因此當一些領導人以權謀私、出現貪汙腐化行為時，往往得不到及時的督查糾正，甚至都不為人所知。直到紙包不住火時才東窗事發。這時候領導人想改正錯誤已經沒有機會了。

如果巴西中左政治力量推選出來的總統一而再再而三地因為貪腐問題而出事，肯定會造成不少巴西民眾對中左政治勢力喪失信心，以後再進行大選時支援中左政治勢力候選人的選民肯定會減少。畢竟如果你這派政治勢力的代表人物老是隻知道為自己謀私利而不是為整個國家國民謀利益的話，誰敢放心投票支援你這派政治力量呢？