回覆列表
-
1 # 實體店老王
-
2 # 臻遊緣2833137
這種事情你要找不到兇手，一說明警察無能，二自認倒黴，天災人禍！連帶全樓責任，這樣的責任屬於一種無能和混賬的責任！
-
3 # 龍文奮蹄
可以！但是要加一條：經80%的住戶一致同意，住戶有權驅逐行為不良的住戶！
責任和權力必須相匹配！有責任就必須有權力！不行使權力或怠於行使權力才需要負責！
如果這棟樓的居民發現有住戶不守規矩、經常做出干擾鄰居的危險的舉動（包括但不僅限於高空拋物），那麼那些守規矩的住戶為了保護自身利益不受不守規矩住戶的威脅，就有權聯合起來驅逐不良住戶！
這個才是公平合理的做法！也是能為廣大人民群眾接受的做法！
-
4 # 雨漫君城
是懶政。
發生了案件，本來就應該由公安偵查，找出證據，確定案件嫌疑人。否則，要公安幹什麼。
如果分擔成為慣例，以此類推，所有案件，無須偵查，根據範圍分擔就可。那麼還需要公安嗎？
-
5 # 小川146818973
DNA為什麼不試試，警告幾天如果那不文明的人不自首，那就起動天眼衛星所產生的費用由不文明的人承擔，我在想這些高科技為什麼不用
我覺得這很正常，並不是為了牽連誰，這反而是為了維護受害者的某些權益。
凡事都講究個前因後果，根據《侵權責任法》相關規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。理論上講讓全樓的人連坐有些不合理，但反過來思考一下，樓裡的人是否能證明高空墜物不是你造成的？如果能，那就舉證就好了，如果沒有，又沒有人擔責，我覺得連坐很正常。
在法律規定中有“舉證責任倒置”這個說法，說的直白些，這個說法就是為了保護受害者的合法權益，既然沒有人出來擔責，那麼就全樓連坐，如果不想承擔這些責任，那也很簡單，就是拿出證明不是自己所為的證據。這條法律看似不合理，但其實是為了保護受害者。要知道受害者被高空墜物砸傷或砸死以後，根本無法確認是由哪一戶人家造成的，而反過來讓樓裡的業主證明自己是無辜的卻比較容易。
此外，有一點要注意，雖然說高空墜物砸傷人全樓連坐很多人有意見，但根本目的並不是為了讓全樓連坐，而是讓業主自證清白，只要拿出不是自己所謂的證據，一切不久迎刃而解了麼。