可能會，只要你的合同裡標明：如果有人給了比我更多的錢，我選擇給同樣多的錢時，你還得優先選我。

當時我認為阿迪達斯為什麼不與NBA籤球衣贊助合同，就是因為耐克給的價格阿迪達斯覺得不值，和收入沒有匹配，所以就沒有籤NBA球衣贊助合同。況且這麼多年贊助球衣確實沒有達到預期的成果，在球鞋上一直停滯不前，緩震和腳踝的保護一直都做得很不好。

至於為什麼會，每個品牌都有自己的發展發向，我的理解是：

預算是有限額的，同樣的錢到底花在哪裡最值，品牌有自己的衡量。

至於到底值不值，目前來看耐克還是透過巨大的合同改變了以往的規矩。

比如：

①正式比賽球衣上也要出現勾勾（之前只有球迷版的有阿迪標誌，球員場上穿沒有）

②襪子等配件我也要了（取代了之前的Stance）也許以後還會出現更多標誌

③球星資源利用，球員就像是NBA的「貨品」，那麼即便你簽約了阿迪，耐克還是可以透過NBA的渠道來利用阿迪的簽約球員。就像阿迪的店裡也會賣杜蘭特/科比的球衣一樣。再比如下面這張圖掛在耐克總部的海報上，出現了哈登/庫裡/利拉德等其他品牌的球員。

...

adidas在宣佈2017年不會和NBA續約球衣合同之後，由NIKE接手了NBA的球衣合同。

NIKE和NBA合同簽訂之後，adidas就沒法透過官方渠道銷售正品球衣了，實體店和線上商店的球衣也都下架了。

目前市面上還在流動的球衣都是之前還沒售完的舊款NBA球衣和復古球衣。

adidas放棄球衣合同是一個十分正確的選擇。

adidas在NBA的市場份額太小了，由於NIKE旗下的簽約球員雲集，使adidas沒有辦法把自己的權益最大化，導致簽了10年的合同，到了最後也沒能把自己的LOGO印在球員版的球衣上。

配件（護具和襪子）也都讓別的代理商給拿走了。

反過來，NIKE在簽約後的第一時間，就把自己的LOGO印在了球衣上。

儘管很多其他品牌的代言球星，都換著法子來遮擋LOGO。

襪子和護具

因為強制規定要穿NIKE的配件和護具，很多球員都變著法這來遮擋NIKE的logo.

而且帶上非NIKE的配件上場，還要面對一定金額的賠償。