尋釁滋事
《刑法》第十三條最後一句話明確規定了：情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰。《刑法》的處罰是維護公民人身財產安全的最後一道防線，具有明顯的社會危害性，這就意味著題主所說的一般的尋釁滋事，如果沒有明顯的社會危害性是不會受到刑事處罰的。但會受到其他程度較輕的處罰，如《治安管理處罰法》規定的行政處罰。（這就是很多“霸座者”為什麼會收到行政拘留的原因）
《刑法》中的尋釁滋事罪：
（1）、隨意毆打他人，情節惡劣的；
（2）、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（3）、強拿硬要或者任意毀損、佔用公司財務，情節嚴重的；
（4）、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的......
可以看到，該罪的每個行為型別在情節或者是危害後果上都有度的要求，未達到該程度的，不夠成犯罪，只能處以行政處罰
與尋釁滋事不同的是，非法拘禁的行為因為其本身行為性質就十分惡劣，從字面上看已經具備了相當的社會危害性，所以非法拘禁本身就是一個罪，但也要受到“情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰”這一條的限制（比如說甲將乙軟禁，但把乙養的白白胖胖，衣來伸手、飯來張口那種，對乙沒有什麼傷害，就不是犯罪了），其餘原理皆同上，但非法拘禁一般不會受到行政處罰。
其中爭議最大的就是不具備刑事責任能力的人實施的以上兩種行為，不夠成犯罪的理由了。也就是不滿16歲的人、無法辨認和控制自己行為的精神病人實施的兩種行為，不受刑事處罰，不是犯罪。當然，這一點就要期望立法和司法的不斷完善了。
此外，還要考慮到二者的犯罪形態是預備、未遂、還是既遂，是否具有自首、立功、被害人諒解等一些法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節，有可能綜合考慮以上情節後，做出只宣告行為人有罪，而不其進行處罰的情形。
尋釁滋事
《刑法》第十三條最後一句話明確規定了：情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰。《刑法》的處罰是維護公民人身財產安全的最後一道防線，具有明顯的社會危害性，這就意味著題主所說的一般的尋釁滋事，如果沒有明顯的社會危害性是不會受到刑事處罰的。但會受到其他程度較輕的處罰，如《治安管理處罰法》規定的行政處罰。（這就是很多“霸座者”為什麼會收到行政拘留的原因）
《刑法》中的尋釁滋事罪：
（1）、隨意毆打他人，情節惡劣的；
（2）、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（3）、強拿硬要或者任意毀損、佔用公司財務，情節嚴重的；
（4）、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的......
可以看到，該罪的每個行為型別在情節或者是危害後果上都有度的要求，未達到該程度的，不夠成犯罪，只能處以行政處罰
非法拘禁與尋釁滋事不同的是，非法拘禁的行為因為其本身行為性質就十分惡劣，從字面上看已經具備了相當的社會危害性，所以非法拘禁本身就是一個罪，但也要受到“情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰”這一條的限制（比如說甲將乙軟禁，但把乙養的白白胖胖，衣來伸手、飯來張口那種，對乙沒有什麼傷害，就不是犯罪了），其餘原理皆同上，但非法拘禁一般不會受到行政處罰。
二者不受刑事處罰的共同理由其中爭議最大的就是不具備刑事責任能力的人實施的以上兩種行為，不夠成犯罪的理由了。也就是不滿16歲的人、無法辨認和控制自己行為的精神病人實施的兩種行為，不受刑事處罰，不是犯罪。當然，這一點就要期望立法和司法的不斷完善了。
此外，還要考慮到二者的犯罪形態是預備、未遂、還是既遂，是否具有自首、立功、被害人諒解等一些法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節，有可能綜合考慮以上情節後，做出只宣告行為人有罪，而不其進行處罰的情形。