首先並不能說2核與4核的差距，2核甚至可以吊打4核。買CPU不光是看幾個核的，根據需求選定CPU。舉個例子如果只是看看網頁，玩玩小遊戲i38350k4核可以吊打8核的銳龍。同一代的i3與i7如果只是看看網頁沒有任何差距。多核與少核的差距就在第一多工多核絕對優勢，第二影片轉碼多核比少核快很多，第三壓縮檔案多核吊打少核。遊戲單開多核雙核沒什麼差別，多開的話多核有絕對優勢。最後就是戰未來，未來必定軟體都會對多核最佳化，把多核效能完全發揮出來。

手機方面就拿蘋果和聯發科來說吧，到了蘋果6蘋果手機依然只是兩核CPU但聯發科已經發展到了十核，那時候高通旗艦是4核心的820，結局就是聯發科到現在也只能在中端轉悠，蘋果每一代旗艦的跑分都能領先手機陣營。至少在手機陣營核心越多不一定效能越強，這個得看單核的效能，以及廠家方面對系統的最佳化。至於電腦方面我就不清楚了。

CPU單獨拿核心數或者主頻來說並不能代表這款處理器的效能！同主頻多核心肯定是多核心的效能更強，同理同核心也是頻率高的更強，當然影響效能的還有快取、製造工藝、構架等等！！！同代產品，雙核和四核差距還是比較大，雙核應付一些普通遊戲還好，對於大型3d遊戲還是比較吃力。四核處理器實實在在多了一倍的物理核心，可以同時執行更多的命令，運算能力也是增強很多！！！看到一個人評論，i3 8350k吊打8核銳龍！！！我的天，這人沒睡醒！！！8350k會被8核銳龍虐的體無完膚，包括遊戲效能！！！當然沒必要雞蛋挑骨頭，拿著奔騰雙核G4560去跟AMD 4核心的一代羿龍比，，，那就沒意思了！！！當面1萬塊買的大哥大，不如現在100塊錢的老人機好

這個主要還是看品牌，有的雙核可以吊打四核甚至是八核，十核。就像蘋果，使用時是兩核執行，但是比聯發科的10核要快很多，特別是玩遊戲時。所以這個還要看處理器的單線運程和多線運程，不要只看核數

題主問雙核和四核的差距是什麼？這個確實不好回答，如果只從資料上來看，四核肯定比雙核要好，但是從最佳化上來講，雙核也可以比四核要好。

舉個簡單例子，在酷睿八代之前，i5是四核，i3是雙核，都知道i5比i3的好，在這個時候四核畢竟四核，同樣的價格下，選擇i5的肯定比選擇i3的多，當然有些除外，比如i3帶K的，i3 7350K有牛人把雙核四執行緒都超到6.7了，這是要準備秒殺i5,趕超i7的節奏，當然這也就是超頻試試，日常用都快冒煙了吧，i3 7350k一出，默秒全啊。

這是講四核比雙核的好，但是有時候不能只看幾個核心，你拿i3和AMD的四核，比如x4 740，你看看有幾個人會選擇四核的，就是現在的G4560都要比X4 740要強的。