法律的條文是怎樣制定的不清楚。在現實的生活中，我認為，兒女在沒成家之前，子女的一切都是父母的。壓歲錢的給入是雙向的，父母的人情往來，不是你換來的。誰會無緣無故給你壓歲錢？如果真被起訴，一說明父母的家教有問題，二說明你是不可交之人。謝邀。

無論父母挪用子女的壓歲錢對不對，子女因此起訴父母肯定不對。因為錢不顧及父母的難處，不紀念父母的養育之恩，翻臉就將父母告上法庭，是典型的白眼狼行為，應該受到遣責。如果全國的孩子都效法他，貪愛錢財，專顧自己，無親情，無道義，稍不如意就與父母對簿公堂，翅膀硬了還不大打出手？父母也就沒有什麼權威了。敢冒犯父母，就敢犯上，就敢挑戰社會秩序。

父母是他的合法監護人，挪用也無可厚非，條件好了，也會還給他。再說，這個家你是外人嗎？家裡有困難了，難道你不該盡一分力嗎？

一般壓歲錢都是相互給予，我給你小孩，你給我小孩。基本持平。問題爭論的核心不是起訴要壓歲錢，而是沒有錢繳學費，才起訴父母挪用“壓歲錢”。如果父母願意為孩子繳學費，孩子還起訴父母，就是“不懂事”，就是“白眼狼”。繳這麼多學費，應該是大學了吧？現在有法律規定，孩子成年之後，家長有義務為子女繳學費嗎？說實在的，按照正常邏輯，華人如果沒有被逼到那份上，是不會將事情捅到法院的，我還是比較相信現世現報。拋磚引玉，就說這麼多了，家和萬事興啊。