首先，為樓主的遭遇表示同情。
先來回復樓主的標題：不能。如果你能舉證證明你包包遺失（或被盜）與物業公司有直接關係，那就可以找物業公司賠償部分損失，否則肯定不能。你，一個擁有完全獨立民事行為能力的自然人，那麼簡單的道理你不懂？重要財務，隨身攜帶，如果發生遺失盜搶時，誰加害於你，誰負責，現在你找不到責任人，你就找物業？什麼邏輯？要這麼說，管小偷的是警察，那你上警察局要賠償吧。
再來說說你的正文：按你的描述，你有朋友幫你看管，既然朋友“幫”你看管了，那就應當履行看管義務，包包掉了，是不是應當向朋友討要賠償呢？因為他（她）沒有履行好看管義務呀。回頭來說物業的問題，監控是設施裝置，需要維護維修甚至更新換代，不可能永久隨時都是好的，壞了就修，修好繼續使用，如果壞了不修，那就是物業公司的毛病。再則，監控有沒有紅外，取決於小區建設時有沒有配備紅外攝像頭，小區是全體業主買的，包括所有設施裝置，監控也不例外，打個不太恰當的比方，你花6萬買了一輛Jetta車，你鄰居同一天花10萬也買了一輛Jetta車，你總不能跑4S店質問，憑什麼他的Jetta有天窗，我的沒有？憑什麼他的Jetta車是自動檔我的是手動檔？所以說，小區配套裝置與物業沒有直接關係，物業公司只負責對現有裝置進行維護，不改造和更新。改造更新得全體業主同意且出資（維修資金）才行的。
最後送樓主一句話：監控是輔助工具，只能起到威攝作用，與其事後查監控，還不如事前做好防範，防火防盜防熊孩子，從我做起，人人有責。
首先，為樓主的遭遇表示同情。
先來回復樓主的標題：不能。如果你能舉證證明你包包遺失（或被盜）與物業公司有直接關係，那就可以找物業公司賠償部分損失，否則肯定不能。你，一個擁有完全獨立民事行為能力的自然人，那麼簡單的道理你不懂？重要財務，隨身攜帶，如果發生遺失盜搶時，誰加害於你，誰負責，現在你找不到責任人，你就找物業？什麼邏輯？要這麼說，管小偷的是警察，那你上警察局要賠償吧。
再來說說你的正文：按你的描述，你有朋友幫你看管，既然朋友“幫”你看管了，那就應當履行看管義務，包包掉了，是不是應當向朋友討要賠償呢？因為他（她）沒有履行好看管義務呀。回頭來說物業的問題，監控是設施裝置，需要維護維修甚至更新換代，不可能永久隨時都是好的，壞了就修，修好繼續使用，如果壞了不修，那就是物業公司的毛病。再則，監控有沒有紅外，取決於小區建設時有沒有配備紅外攝像頭，小區是全體業主買的，包括所有設施裝置，監控也不例外，打個不太恰當的比方，你花6萬買了一輛Jetta車，你鄰居同一天花10萬也買了一輛Jetta車，你總不能跑4S店質問，憑什麼他的Jetta有天窗，我的沒有？憑什麼他的Jetta車是自動檔我的是手動檔？所以說，小區配套裝置與物業沒有直接關係，物業公司只負責對現有裝置進行維護，不改造和更新。改造更新得全體業主同意且出資（維修資金）才行的。
最後送樓主一句話：監控是輔助工具，只能起到威攝作用，與其事後查監控，還不如事前做好防範，防火防盜防熊孩子，從我做起，人人有責。