不夠聰明的動物沒辦法說服我不吃它們。

可能以後會舉辦動物考試，考90分的最貴。不及格的最便宜。

但是吃肯定還是會吃的。

現實中動物雖然不會說話，但是已經用行動表達出了不願意死的強烈訴求。就像殺豬的時候豬會掙扎會嚎叫。如果豬這時候說的是

“放開我！我不想死！”人還會殺它嗎?

當然會了，因為這個意願在豬還不會說話時就被人類知悉了。

所以，有些動物被吃不是因為不會說話，而是因為沒有人聰明，沒辦法取得人類的同情。

同理，為什麼吃狗肉，虐貓之流會在社會上引起如此之大的反響，被很多群體譴責呢?因為雖然它們不會說話，但是可以與人類達成交流。狗就不說了，看到主人就搖尾巴，這就是交流的表現。貓雖然以冷傲著稱，但是在與人的關係裡依然達成著交流，這種交流不是由貓發起的，而是由人發起的。人嘗試著從貓的反應之中得到交流，所以即便貓很冷淡，對於人類來說，交流還是達成了的。

那麼我們回到豬的問題繼續假設。如果豬會說話，當我殺一隻豬的時候它這樣說：

“我敬愛的主人，請你不要殺我。我的愛人三天前剛剛為我產下12個孩子，她現在非常虛弱，我得回去照顧她。我知道我難逃一死，我也不否認您身為我的主人有殺我的權利，但我請您寬限我一個月，讓我照顧我的妻子，幫她撫養12個孩子，然後您再殺我。我的孩子還太過虛弱，如果沒有我的保護，如果媽媽不能為他們提供充足的奶水，它們很可能活不下來的。這是我第一回當父親，也我的妻子第一回當母親，請您允許我在生命的最後盡到丈夫的責任。”

我相信多數人都會留這豬一命，甚至之後也不會殺它。甚至可能引以為知己，常常與之探討生命的意義。

但是，死到臨頭，人都不一定說得出這種話。各位看官，請想想，多少人被殺的時候只能喊出：“啊！別殺我！救命啊！”然後就被殺了。

所以，歸根結底。動物會被吃，還是因為笨，和不會說話沒關係。