就像題主所說的樂視網，被埋在裡面的18萬股民中不乏股市大佬還有大型機構，我們將賬戶交給基金公司管理，我們繳納的是管理費用，盈虧方面其實是沒有責任的。

況且基金方面進行投資還是公開透明的，也是我們本身默許的，所以說基金公司是不需要承擔任何責任的，股市投資就是這樣，風險和機會並存，沒有誰能夠完全規避掉市場中的陷阱，只要說基金公司不是有意去購買那些連續虧損各個方面都很差的公司有意造成虧損的話，他們都是無責的。

業績都和內部分配掛鉤的，自己的損失當然不能和基金的損失相配，當然，重倉看錯了股票，在行業內是很丟臉的事，看錯了還到處吹牛逼，那更讓人鄙視，這樣的基金經理在樂視上可以抓一把。

基市有風險，投資需謹慎。別說買賣失誤，就是出現內幕問題，都得自己負責，誰讓你買他的基金呢。那麼多的，你偏偏買他，那就得自己負責。基金經理水平不行，換。

但是如果只是配置了樂視網，導致基金的虧損要看具體虧損情況而定，一家公募公司對於基金負責人的考核制度不一樣，有賞有罰，一般而言基金虧損在公司要求的止損範疇內是不需要負責的，但超出止損範疇，肯定要受到懲罰的。

首先要提醒一句，投資有風險，入市需謹慎。記得前幾年國外的烏龍指不？結果是百年基業被毀。又有誰去負責，誰又能負責的起。當然風險和利潤是成正比的，你根據自己的風險承受能力來選擇吧

一般而言是這樣的。

本身基金管理行業很難去監督、監測基金管理人的投資行為。比如很難衡量哪些是主觀因素導致的虧損，哪些是客觀因素導致的虧損。

既然很難去對投資行為進行監督、監測，也就很難對投資虧損進行追責。

當然，基金公司內部會有一定的追責程式，但具體還得看執行是否到位！

不管是股票還是基金，從本質上說都是一種投資行為，對於投資人而言，在購買基金之初被強調最多的便是“投資有風險，買入需謹慎”，監管層為便於投資人謹慎關注風險事宜，多次發文明確基金銷售機構在向投資人銷售基金時進行具體的風險揭示，其中就包括對投資人的風險進行判定，並根據投資人的風險測評進行基金推薦，同時如果風險不匹配的，還需要專門提示出來，看似繁複的管理人工作，從本質上說都是為了向投資人強調風險。

以上是前置性工作，當履行前置性工作以後，投資人依然購買，則表示對諸如操作失誤的認可，出現該情況時需要自我承擔。

不過，投資人也大可不必擔心，雖不能說完全不存在此類失誤，但公募基金顯然愛惜自己的羽翼，絕不可能故意搬起石頭砸自己的腳。