見死不救有罪，見狗咬人不救也極不人道，見咬不救，很不正常……為何不救？一、原就怕狗，不是不救，不敢救，二、沒有打狗工具，三、有打狗工具，怕打傷、打死狗後，怕愛狗人士上門圍攻或被罵、打、索賠狗醫療費……而有關又遷就愛狗人士，即使上門圍攻也不依違法處理愛狗人士……，四、因狗是個人財產，狗又不是咬打狗人的，怕打傷賠(狗）醫療費或打死賠幾千到幾十萬甚至上百萬，還可能又坐牢又賠款，所以見咬難救，不好救，不敢救，與法律不完整、執法不嚴、狗是狗主的財產的解釋有一定關係！

狗咬人時，它是有主的狗還是流浪狗，有主的狗沒有牽引繩的話它肯定是大狗肯定不是寵物狗，像泰迪呀比熊呀頂多叫兩嗓子根本不會撲上去咬人，流浪狗一般沒有那膽子除非你去禍害他他肯定咬你，有主人的狗它咬人了應該由他主人去制止，主人不在的話，大部分人不敢去救怕咬到自已萬一是個病狗怎麼辦!這不能說不正常，但看到的人應立即採取救人的快速辦法拿棍子去打狗，如果沒有棍子，膽量大的人馬上衝上去抓住它的後背掂起來狗扔遠點，有一次，有一個大狗已經對小狗馬上下口，說時遲那時快我上去抓住它的後背掂起來扔它那麼遠救了小狗，那得有膽量有勇氣才行，救人的話，誰還考慮狗是誰的個人財產嗎，人命關天，打死它也無所謂只要人不死傷就行，如果咬死人或傷人，那狗的主人要負全面責任，你能負得起嗎?還得受法律制裁，所以養狗人士千萬要注意放狗要扎牽引繩，大狗要多訓教它，放狗帶上紙，它拉到人行道上要清理掉，別讓大家罵，要文明養狗!

這個很正常，會是多數人的選擇。首先是怕傷到自己，畜狗咬別人，能不咬自己嗎？其次驅狗護人的手段欠缺，現在人們出門，缺少防衛的工具，遇到事也不一定能順手找到驅狗工具，沒有工具如何與惡狗鬥。再次驅狗後果不確定，自己受了傷不一定能得到補償，狗要被打傷了肯定要和不通人性的狗奴懟上，誰願意和狗奴評理呢？

狗咬人救與不救與什麼財產都無關係，首先要確認、你是否能降住狗，這個在道德與法之間有一段需要進一步去理解，林子大了什麼鳥都有，你沒辦法去界定，關健是個人的失與得，社會的進步與個人素質去理解事的大小，有的不加思考就上去救，而有的只是站在遠處觀看，這是全民社會思想進步與否的一種界定。