這個問題不管是對於醫療工作者還是患者，其實都是有意義的。

癌症晚期，一般來講意味著沒有了治癒的可能，所以治療的目的是什麼？這不光是患者，還有不少的醫療工作者有時也會有意無意中走進這個誤區。

其實，一旦發現腫瘤已經轉移，在沒有治癒希望的情況下，首先應該考慮的是患者的生存質量。

對於醫務人員，有時只是單純考慮了病情本身，而忽略了病人的實際狀況，為了儘可能控制病情的發展，不惜使用較重的治療方案，這個從病情控制上的確起到了更好的控制的目的，但從另一個角度，也加重了藥物對患者的副作用，導致了患者的生存質量的下降。

因為目前的醫學技術，還不能從根本上治癒晚期的患者，不是根治性治療，所以以犧牲患者的生存質量來換取短暫的疾病緩解，其實是得不償失的。試想，一個腫瘤晚期患者，在治療的痛苦中多延長了一兩個月生存期，這個是不合理的。

所以，目前醫學界對於晚期患者的治療選擇，一般不會推薦高強度的治療方案，而是推薦緩和的治療方案，即照顧到控制疾病的有效性，又要兼顧到患者的生存質量，這才是符合醫學價值和倫理學的標準選擇。

對於患者一方來講。不管控制疾病的心情多麼迫切，一旦親屬診斷的是癌症晚期，也應該有一個理性對待，像那種不惜一切代價控制病情的方法，是不可取的。

大家可能還記得2005年哈醫大第二附屬醫院“500萬天假住院費用”事件，一名翁姓患者，在哈醫大第二附屬醫院的ICU中治療67天，花掉550萬的醫藥費。這件事情報道後引起了巨大的轟動，哈醫大附屬第二醫院也成了漩渦的中心。但沒有報道的事實內幕是：患者翁某的兒子是一名房地產開發商，身家過億，在整個治療過程中，死者家屬用專機將幾十位專家運送到哈爾濱，67天的住院時間裡，大小會診100餘次，全國重症專家、朝陽醫院外科ICU主任陳某某更是常駐哈爾濱，組織主持搶救工作，還調了科裡的大夫，甚至ICU的護士長、護士等，所有治療計劃用藥等基本上都是專家大夫的指導和指揮。後續的調查也證實，550萬的費用並不是人所想象的那樣。講這麼多，不是為了評判是非，而是想說：翁某所患疾病，其實是一個腫瘤晚期。

耗費這麼多的醫療資源、人力物力，究竟有多大的意義呢？這裡面絕非醫生主觀上治療的建議，而是家屬的豐厚經濟實力，想要儘可能挽救老人的生命。孝心可鑑，但事實上，這些“過度”的醫療有多大的意義呢？67天的醫療，是緩解了老人的生存質量還是延長了老人的生存時間呢？

所以，晚期腫瘤患者的醫療，首先應該照顧到老人的生存質量，在這個基礎上再談生存時間，這才是有意義的。