這個55/1.4可謂極品。

用一次就會中毒!

至於85/1.4還是有點距離!但是，數碼不後期，就是一SB~

所以，就沒有什麼可以對不的了!

我認為，槍都是好槍，那在有的人手裡就能打出來，十環，拿在有的人手裡頭，就打不了十環，這和搶沒關係吧！手槍適用於防身的，就打不了那麼遠，狙擊槍，就是專門打死人的，打的就遠，鏡頭的拍攝目的不一樣，設計的就不一樣，你那手槍和狙擊槍比看誰打的遠？這種比法就是愚蠢的，鏡頭也是如此

可能都很出色。但是在單反機上無法發揮出這兩個鏡頭應該有的效能。因為單反機先天的對焦效能有限。焦點無法做到最最準確，鏡頭的高精度無從發揮。所以，我從來不推薦人家去買蔡司鏡頭。省省比較好，沒有必要去買那麼貴的鏡頭。尼康。佳能原廠的足矣。

你這個就好比問關羽和岳飛的武功誰更高了，註定是無解的了。如果你確實對於此類問題有執念，那麼，唯一能夠幫你做的，就是告訴你，不要對此有執念了。

蔡司55mmF1.4，啥都好，就是隻能手動對焦不太好了。說實話，真心不推薦單反相機使用大光圈的手動對焦鏡頭了

雖然無法回答哪個更出色，但是，還是可以隨便聊聊這兩個鏡頭。

具體如下：

一、焦距真的不一樣，用途不一樣，側重點不一樣

55mm焦距和85mm的焦距確實是太不一樣了。

55mm焦距，背景虛化沒有那麼強烈，若隱若現的，朦朦朧朧的，恰到好處的感覺。

85mm焦距，背景虛化就比較強烈了，或者說，背景虛化有點用力過猛了。

當然，對於大半身人像或者全身人像來說，55mm的虛化確實有點不夠用，尤其是全身人像還要留白的情況下，肯定是完全不夠用的了。

但是，85mm拍攝全身人像，留白之後，依然有不錯的虛化效果。

二、非要比成像質量，肯定是焦距越接近40-50mm最好了

這個鏡頭焦距越長，成像質量只會越差的了。

比如說，300mm，肯定是不能和50mm相比的了。

當然，85mm和50mm的差距不是太大，沒有300mm和50mm的差別大的了。

所以，從理論上來說，55mmF1.4的成像質量一定會比85mmF1.4要好的了。

當然，具體的，你可以去蔡司官網看看mtf啥的了。

總結一下：如果你只是兒童攝影，那麼55mmF1.4就極好了。如果你是拍攝糖水片美女，那麼，最好還是85mmF1.4。