一個交易週期（比如日線）中的“震盪走勢”和單邊走勢，獲利思路是完全不一樣的。

震盪走勢想要獲利，得“高拋低吸”。而單邊走勢，想要截斷虧損，讓利潤奔跑。

這個方法能不能成，或者說，一個交易員會不會選用這種方法的核心在於其交易認知中對於“主觀能力”的看法。即：我們到底能不能主動的判斷出行情的轉換點。

認為我們的主觀能力可以判斷的人，那麼，就會想盡一切辦法去尋找出來轉換點。但是，也有一部分人認為，根本就判斷不出來。如果能判斷出來的話，那意味著一套無敵的方法的誕生。

我認為根本判斷不出來。原因也簡單，行情我們無法預測。如果你那個知道震盪什麼時候會變成單邊，那跟知道未來行情怎麼走有什麼區別？

一套交易系統，不可能即在震盪中獲利，又在趨勢中獲利，這是一個取捨的過程。要做震盪就得面臨被大趨勢一波帶走的風險，而要做趨勢就要面對震盪行情的磨損洗禮。沒有完美的交易方式，只有邏輯正確，風險可控的交易方式。

而且，我們思考一下，一旦一個交易員認為可以判斷出轉換時機，那麼他會一致性的執行他的交易系統麼？根本不會，因為他需要不停的判斷出當前行情屬於什麼狀態，並且不停的切換系統。他根本無法完整的輸出一套固定的交易邏輯。

所以，我的建議是，不用去判斷，固定自己的交易邏輯更為重要。

各位覺得呢？

從震盪走勢變成單邊走勢，最主要的是要看均線，你要看這個幾條均線，比如說5日10日，20日，均線形成多頭格局，均線向上則形成了單邊趨勢。當然一般的震盪還會形成一個箱體。那麼形成單邊走勢的話，一般會形成箱體的突破。放量突破，單日漲幅在3%以上。是比較可心的，但是也有的突破是假突破，就是在突破了之後，第二天或者是第三天就再次回到了箱體內。那麼最穩妥的做法是，就是在突破之後，等待其回踩箱體。然後再加上均線的多頭。由此可以比較大機率的判斷單邊走勢的形成。但是這種訊號出現的會比較少，操作的機會會比較少。

震盪是有級別的，一個次級別離開，再一個次級別回抽回不到震盪區，就可以認為震盪要結束。纏論對此問題有詳細論述，結論是：震盪結束的標誌是三類買賣點的出現。

一味地認為走勢是不可預測的觀點是值得探討的。

單邊走勢是有政策導向的，比如美國加息。中國的就共多了。這都是以幾年記算的單邊趨勢。但不會一次漲上去。漲一波就會震盪一斷時間。判斷什麼時候變還真不好說。這就是技術水平了。方發太多五花八門。