-
1 # 使用者2757084182472
-
2 # 愛國無罪2021
火化對於衛生有好處,最後還是土葬,節約土地就是假話!若不挖出來火化,對於下一個怎麼處理?別人也照虎畫貓呢?
-
3 # 無法超越的足跡
喪葬是對死者最後歸宿的一種形式,現在使用最多的就是火葬和土葬了,土葬是歷史最悠久的喪葬方式,流傳了幾千年的時間,而火葬在近代才大規模的使用,中國有句話叫做入土為安,在世界上的其他國家有一樣,土葬是最主要的喪葬方式,真正要求強行火葬的其實並不多,我們算是一個。
火葬的最開始是為了節省土地資源的浪費,因為正常來說土葬其實的確是浪費資源,首先要浪費的是木材資源,再者就是浪費土地資源,木材資源浪費這個沒辦法反駁,但是土地資源的浪費可以恢復,因為五代以上的墳基本上絕大多數都消失了,重新會恢復成為可使用的土地資源。
火葬其實也是有利有弊,利的是佔地是小了一些,而且還能給一部分人發家致富發死人財,也可以節省很多木材的使用,但是火葬的缺點也很明顯,那就是汙染非常嚴重,特別是焚燒屍體的時候產生的氣體就是最大的汙染源,加上火葬的各種費用,給普通大眾造成了很大的經濟負擔,而且購買墓地的錢非常貴,還不是自己買下來就可以長期使用的而是有期限的,到了時間就要重新交錢,這些給大眾的經濟造成都大的麻煩。
當然現在所謂的強行火化已經形成了產業鏈,也就是說發死人財,有人為了金錢利益,基本上就是已經沒有了良心,現在的人都說活不起病不起,甚至已經到了死都死不起的地步,好多地方味道已經變成了必須要走火葬流程,火葬完以後你仍然可以按照土葬的方式下葬。
所以現在的火葬味道變成了追求你參加火葬的流程,說白了就是你要掏這個火葬流程的錢,錢到位了基本上都隨便你怎麼做,這就是現實,味道完全利益化,形成壟斷搶生意的利益鏈條,很多都是利用粗暴的行為來做符合自己利益的事情,其實已經完全扭曲了原有的意義。
火葬其實並不能真正代替土葬,火葬完照樣會利用的土地,而且也還是會對空氣和環境造成汙染,所以火葬其實並沒有改變什麼,只是讓大眾增加負擔而已,還讓一些人發死人財而已,火葬其實並沒有讓喪葬改變多少,只是成就了一些人,增加了大眾的負擔。
-
4 # 使用者4451845521073
人死後火化,從長遠考慮是一個好事,火化能使那些傳染性疾病,也能起到滅菌作用,但是有些不良之人,確打起了靠死人發財,有很地方出現這樣事情,太不應該了
回覆列表
因地置益:全民都想土葬、城裡人沒有土地那兒葬去:只能火化買墓地:家住農村有土地就想葬埋地下:入土為安∴成本低:但重要的要深埋才是:全民都要維持這一原則就好⺀別留大墳頭才是根本民心:話又說回來:有那麼幾個有點臭錢和勢力的人非得造大墓:這種人那都有⺀