河馬存在的意義是什麼？為什麼要說河馬？世界上有那麼多種動物的存在，你單問河馬存在的意義是什麼？難道你對河馬有意見？上輩子與河馬有仇？是被河馬壓死的？
好了，不管你與河馬有什麼關係，但是若真要問河馬存在的意義是什麼的話，那麼我覺得這幾乎就是在問，動物們存在的意義是什麼一樣。
世界上的動物存在的意義是什麼？要既然已經將問題變相的問到了這個份上，那麼我們不妨在將問題深化一下，就問我們人類吧，畢竟人類也是動物，跟地球上的動物相比，只不過是聰明一點而已，其他的本質也還是一樣的嘛？
那麼人類存在的意義是什麼？算了，我覺得拿人類來開刀不好，這樣會讓很多無辜的人躺槍的，所以為了妥善解決這個問題，我們還是將問題深度地轉化到題主的身上來吧。
因此，這個問題應該是這樣的：題主存在的意義是什麼？
因為我們不知道題主到底是什麼人，所以只好幫他安排一個最被常用，也最俗套的說法了，而這個說法就是：題主存在的意義是為了自己的人生活得精彩，為了家人可以擁有更好的生活，為了社會，為了國家做出偉大的貢獻。這個意義還可以嗎？當然可以，那麼我們說的這個意義有意義嗎？當然沒有，為什麼？因為太浮誇了，太虛假了，太不符合現實了。
那麼符合現在的意義是什麼？其實答案是非常簡單的，那存在的意義僅僅是為了存在而已，說太多其他的東西都是虛的。題主每天吃飯，每天工作，每天對這個世界造成一點點微弱的影響，而這影響並非但是題主一個人，世界上所有的人都是這樣，每個人的存在都是在影響世界，只不過是影響程度的大小而已。
既然每個人的存在都能存在影響，那麼每個存在的意義是什麼？其實就只是為了存在而已。
好了，說了那麼多，我們回到正題上，河馬存在的意義是什麼？
河馬是淡水物種中的最大型雜食性哺乳類動物，在我看來，它幾乎就是一頭生活在水岸邊上的水牛，每天在那裡洗澡、吃草、拉屎、睡覺，除此之外，它還能幹什麼？幹不了什麼了，它跟人類一樣。我們每個人都能透過連鎖的反應從而影響到整個世界，那麼河馬呢？本質上，它也是透過影響水岸邊的世界，然後透過連鎖反應來影響世界的，只是它們的影響程度會弱到可以忽略不計而已。
因此，既然大家都是能影響世界的物種，那物種存在的意義是在改變世界，但也會被世界改變，而這改變與被改變之間，與其說得高大上，那還不如說得低調一點，而低調一點的答案就是：所有的物種存在的意義僅是為了存在，同樣河馬存在的意義也是如此。
河馬存在的意義是什麼？為什麼要說河馬？世界上有那麼多種動物的存在，你單問河馬存在的意義是什麼？難道你對河馬有意見？上輩子與河馬有仇？是被河馬壓死的？
好了，不管你與河馬有什麼關係，但是若真要問河馬存在的意義是什麼的話，那麼我覺得這幾乎就是在問，動物們存在的意義是什麼一樣。
世界上的動物存在的意義是什麼？要既然已經將問題變相的問到了這個份上，那麼我們不妨在將問題深化一下，就問我們人類吧，畢竟人類也是動物，跟地球上的動物相比，只不過是聰明一點而已，其他的本質也還是一樣的嘛？
那麼人類存在的意義是什麼？算了，我覺得拿人類來開刀不好，這樣會讓很多無辜的人躺槍的，所以為了妥善解決這個問題，我們還是將問題深度地轉化到題主的身上來吧。
因此，這個問題應該是這樣的：題主存在的意義是什麼？
因為我們不知道題主到底是什麼人，所以只好幫他安排一個最被常用，也最俗套的說法了，而這個說法就是：題主存在的意義是為了自己的人生活得精彩，為了家人可以擁有更好的生活，為了社會，為了國家做出偉大的貢獻。這個意義還可以嗎？當然可以，那麼我們說的這個意義有意義嗎？當然沒有，為什麼？因為太浮誇了，太虛假了，太不符合現實了。
那麼符合現在的意義是什麼？其實答案是非常簡單的，那存在的意義僅僅是為了存在而已，說太多其他的東西都是虛的。題主每天吃飯，每天工作，每天對這個世界造成一點點微弱的影響，而這影響並非但是題主一個人，世界上所有的人都是這樣，每個人的存在都是在影響世界，只不過是影響程度的大小而已。
既然每個人的存在都能存在影響，那麼每個存在的意義是什麼？其實就只是為了存在而已。
好了，說了那麼多，我們回到正題上，河馬存在的意義是什麼？
河馬是淡水物種中的最大型雜食性哺乳類動物，在我看來，它幾乎就是一頭生活在水岸邊上的水牛，每天在那裡洗澡、吃草、拉屎、睡覺，除此之外，它還能幹什麼？幹不了什麼了，它跟人類一樣。我們每個人都能透過連鎖的反應從而影響到整個世界，那麼河馬呢？本質上，它也是透過影響水岸邊的世界，然後透過連鎖反應來影響世界的，只是它們的影響程度會弱到可以忽略不計而已。
因此，既然大家都是能影響世界的物種，那物種存在的意義是在改變世界，但也會被世界改變，而這改變與被改變之間，與其說得高大上，那還不如說得低調一點，而低調一點的答案就是：所有的物種存在的意義僅是為了存在，同樣河馬存在的意義也是如此。