道光選錯了嗎？沒有呀！第一選接班人一定會選一個保守的而不是創新的，咸豐保守但絕不是沒有能力的。第二在父親看來咸豐孝順仁慈，當了皇帝后一定會善待弟弟，事實是咸豐雖沒有善待老六但也沒有殺老六比起雍正仁慈很多了。第三咸豐在皇帝中能力不是很差他重用漢人推崇改革只是這哥麼運氣太差，既遇上列強的二鴉又遇上了最厲害的邪教洪瘋子。

我覺得道光的性格問題 選仁孝之君的意圖被完美利用 但是從實際效果來說 鬼子六的能力顯而易見的強 對西方事務理解也很強 咸豐的能力不能說差 只能說一般 太平時節噹噹皇帝還可以

道光帝選接班人的問題上，其實沒辦法直接評價“選對”或者“選錯”，因為就算是換了恭親王接班，在遇到內憂外患接踵而來的亂局時，是否能做得更好一些，也是不可知的。

對於這個問題，只能說道光帝為何選擇了皇四子奕詝繼位，而沒有選擇皇六子奕訢。

有關於此，最有權威的發言人應該是道光帝自己，但是道光帝生前並沒有就自己的選擇緣由做過說明，所以後人只能進行猜測。

（道光帝立儲的密旨）

在這方面，最具代表性的是兩個段子：

一、召對

第一個段子是關於召對。道光末年，繼承人基本將從皇四子和皇六子兩個人中選出，據野史記載，有一次道光帝分別喚兩個兒子召對，以考察接班人。

皇六子奕訢才氣不凡，奕訢的師傅卓秉恬建議其召對時應該知無不言言無不盡。而皇四子奕詝的智識不敵，其師傅杜受田則出了個揚長避短的主意，即皇帝如果自言不久於世，就伏地大哭可也。

等到召對時，一邊是滔滔不絕的老六，一邊是伏地大哭的老四，道光帝做出了“皇四子仁孝”的評價。

二、圍獵

第二個段子和第一個的橋段相似，只是召對變成了圍獵。仍然是兩個師傅分別在背後出的主意，在圍獵時，老六箭法出眾，而老四則只是坐觀旁人騎射。道光帝詢問起來，老四則回答不忍心看到傷害生靈，於是道光帝大悅，認為老四更仁厚。

這兩個段子，大致都是說明老四的一些性情舉止更博得道光帝的喜愛。

實際上，從道光帝本人的性格來看，忠厚老實、才情偏差的老四與他的性格更接近，因而也更容易獲得道光帝的偏重。皇六子奕訢雖然聰慧，但是有恃才傲物、咄咄逼人的意思，因而沒有受到老爹的信任。這可能才是最重要的原因所在。