大廈將傾，社稷累卵，豈能是一個人能夠逆天改命的？一個國家，一個王朝走向沒落，往往是多種因素綜合作用的結果，以明朝為例。明朝是漢族人建立的最後一個古代封建君主專制政權，明朝末代皇帝崇禎帝是個不折不扣勵精圖治的好皇帝（不能因為他殺死袁崇煥就一棍子打死）但是明朝依舊是滅亡了。明朝的滅亡，不是一個皇帝就能決定的。在明朝的內部有大規模的農民起義，比方說李自成。在明朝的遼東有大規模的少數民族入侵，比方說努爾哈赤。此外，明朝內部管理混亂，各級官員貪汙受賄賣官鬻爵，政治混亂。再加上明朝末年自然災害頻繁。多種因素綜合作用，導致了明朝的滅亡。

既然是亡國之君，何談雄才大略。雄才大略者，胸懷大志，腹有良策，有包藏宇宙之機，吞吐天地之氣也。說白了就是能掌握局勢，天下一切都在他掌中。

1，成王敗寇，歷史是由勝利者書寫的。

2，時勢造英雄，而英雄僅憑個人力量很難左右時勢。

3，天時，地利，人和。

其實提問者問這句話的時候心裡肯定在鄙視崇禎。沒必要這樣挑撥。崇禎好就是好不好就是不好。

大明的亡國之君崇禎。如果非要說他有雄才大略的地方吧！也就是誅殺魏忠賢了。但如果他有魏忠賢一半的本事也不至於那麼早把自己掛在景山上了。

一個只會紙上談兵，志大才疏的人。需要別人來成全他南逃的計劃，奈何臣子都知道他的秉性。秋後算賬的事他可沒少幹。

當時明朝還那麼多能將，結果不是被他坑死就是被他冤殺。自己作的沒辦法。用人還起疑心，把袁崇煥千刀萬剮。逼反忠良，將士離心。

李自成攻北京城，他召集大臣來議政，結果誰還管這個皇帝。倉皇出逃時都沒有將士給他開門。好不容易逃出來沒有一個大臣收留他。他不能不死，他也不敢落到李自成手裡，更不想成為下一個福王。

這時候他還不知道自己錯哪裡了，臨死還再推卸責任。還是假惺惺道任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。噁心至極，虛偽至極。這裡的賊是誰？他們曾經不是大明的百姓嗎？呵呵

朱元璋和朱棣怎麼也不會想到大明會被這幾個奇葩皇帝禍禍成這樣吧？

客觀評價崇禎：力挽狂瀾中興大明，他完全做不到。只有志氣沒有這個魄力和本事。倒是適合一個守成的中庸之君。

如有異議，多多包涵！

光武中興要有云臺十八將，太宗盛世也要有凌煙閣28功臣，崇禎身邊沒有可靠的文臣武將，自身又不像劉裕般雄才大略，談何力挽狂瀾。