當初出現在故宮是因為雙方的經濟利益何為方便遊客。

出發點是好的，但結果並不好，星巴克非中國產出現在幾百年中國的古建築群裡，與環境、人文、歷史等都格格不入。

當初進駐故宮是知道的人少，雖著時間的延長知道的人越來越多，很自然引發的非議就越多，華人的重視程度也就越來越大。

記得我在複習考研時,做過篇作文(應該是張劍試卷中的),說的就是以故宮裡的星巴克為背景,寫篇作文。

無獨有偶，最近在故宮真的出現了星巴克！

當然，作文中的本意是要說明文化間的交融性和文化和諧。可是，事情真的這麼發生了，到又有點讓人驚訝了！

事件起源於一名網友在部落格中披露，他日前致信星巴克全球Quattroporte，請星巴克搬出故宮。

因為它是西方俗文化的代表符號，開在故宮裡面，造成了視覺汙染。“在西方，星巴克是不登大雅之堂的飲食文化的代表符號，影視作品中也經常拿‘遍地都是星巴克’、‘星巴克開到白宮’等語言自我開涮。”他說，即便不是俗文化，而是把小提琴等高雅文化放到故宮裡，也破壞了純粹的中國文化。

我當然對此事也持異議。雖然文化衝突論在某種程度上表明了霸權主義的實質，但是文化的和諧並不意味著文化之間沒有差異。故宮，對內是傳統文化的象徵，對外則是當代最為中國化的符號之一。而星巴克咖啡館不管高雅低俗，都是一種外來的消費文化。

它的進駐，代表著消費文化對本土文化的侵犯。換言之，如果這一舉動冠冕堂皇的加之表明某某國家與中國之間的文化友誼，那麼本國的大娘水餃之類的，是否也可以進駐盧浮宮，緊挨埃及金字塔呢？。