機遇加能力吧。
就拿曹操跟袁紹來做個對比吧。為啥高起點的袁紹最終沒有打過低起點的曹操，這就很說明問題了。
袁紹家族三公四世，在東漢影響力相當之大了，皇帝都要給人家幾分面子的。而且袁紹繼承了叔父的鉅額家產，廣交豪強大族，可謂手下人才濟濟，麴義、張南、張郃、顏良、文丑、焦觸、高幹、呂翔、呂曠、呂威璜、高覽、淳于瓊、郭援、眭元進、牽招、蘇由、閻柔、韓莒子、王門等等，當時的好多英雄都有在袁紹手下打工的經歷，就連我們的劉皇叔也曾經在袁紹手下打過工呢，不得不說，如果說那個時候，如果有一個人能夠結束亂世，一統中原，那應該就是袁紹了。可是袁紹卻被低開高走的曹操打敗了，為啥，會審時度勢，能屈能伸，張繡殺了曹操的兒子和大將典韋，但後來復投居然沒有難為張繡，就這，袁紹一輩子也做不出來。還有，曹操善於用人，而且對於自己欣賞的人，絕對是百分百的真心付出，參考關二爺。所以曹操的手下，尤其是核心團隊，對曹操都是忠心耿耿，可謂是鐵板一塊。而袁紹則不然，袁紹心胸不夠寬廣，妒忌賢能，在他手下受重用的，能力絕對不能比他高，這就是為什麼一些將領在袁紹手下戰績平平，而到了曹操手下卻戰績不俗，參考張郃。
格局比較大，曹操的格局要大於袁紹。曹操出道的時候是以匡扶漢室為己任的，可是後來漸漸發現這個漢室已經沒有匡扶的必要了，才漸漸有了自立山頭的想法，但是至少人家曹操到死，也都是漢臣，總算是為漢室盡忠了。袁紹的想法其實一直都比較簡答，就是佔地盤，之前是打公孫瓚，後來又為了曹操的地盤和他火拼，袁紹只能算個軍閥，但是曹操卻可稱之為梟雄，區別就在這，因為曹操心懷天下，旨在天下，這也就成就了曹操。
最後是機遇吧，得到了獻帝之後，曹操在名義上是站在制高點上的，不管打誰，都是名正言順的匡扶漢室。再就是在危機存亡的關鍵，許攸來投，並且獻計獻策，扭轉了曹操的頹勢，可以說是曹操戰勝袁紹的一大轉折，也改邊了曹操的運勢，不得不說是一大機遇。
機遇加能力吧。
就拿曹操跟袁紹來做個對比吧。為啥高起點的袁紹最終沒有打過低起點的曹操，這就很說明問題了。
袁紹家族三公四世，在東漢影響力相當之大了，皇帝都要給人家幾分面子的。而且袁紹繼承了叔父的鉅額家產，廣交豪強大族，可謂手下人才濟濟，麴義、張南、張郃、顏良、文丑、焦觸、高幹、呂翔、呂曠、呂威璜、高覽、淳于瓊、郭援、眭元進、牽招、蘇由、閻柔、韓莒子、王門等等，當時的好多英雄都有在袁紹手下打工的經歷，就連我們的劉皇叔也曾經在袁紹手下打過工呢，不得不說，如果說那個時候，如果有一個人能夠結束亂世，一統中原，那應該就是袁紹了。可是袁紹卻被低開高走的曹操打敗了，為啥，會審時度勢，能屈能伸，張繡殺了曹操的兒子和大將典韋，但後來復投居然沒有難為張繡，就這，袁紹一輩子也做不出來。還有，曹操善於用人，而且對於自己欣賞的人，絕對是百分百的真心付出，參考關二爺。所以曹操的手下，尤其是核心團隊，對曹操都是忠心耿耿，可謂是鐵板一塊。而袁紹則不然，袁紹心胸不夠寬廣，妒忌賢能，在他手下受重用的，能力絕對不能比他高，這就是為什麼一些將領在袁紹手下戰績平平，而到了曹操手下卻戰績不俗，參考張郃。
格局比較大，曹操的格局要大於袁紹。曹操出道的時候是以匡扶漢室為己任的，可是後來漸漸發現這個漢室已經沒有匡扶的必要了，才漸漸有了自立山頭的想法，但是至少人家曹操到死，也都是漢臣，總算是為漢室盡忠了。袁紹的想法其實一直都比較簡答，就是佔地盤，之前是打公孫瓚，後來又為了曹操的地盤和他火拼，袁紹只能算個軍閥，但是曹操卻可稱之為梟雄，區別就在這，因為曹操心懷天下，旨在天下，這也就成就了曹操。
最後是機遇吧，得到了獻帝之後，曹操在名義上是站在制高點上的，不管打誰，都是名正言順的匡扶漢室。再就是在危機存亡的關鍵，許攸來投，並且獻計獻策，扭轉了曹操的頹勢，可以說是曹操戰勝袁紹的一大轉折，也改邊了曹操的運勢，不得不說是一大機遇。