有句話叫成王敗寇，還有句話叫不以成敗論英雄。

兩句話連起來看就有矛盾了。

既然成王敗寇，那你怎麼又說不以成敗論英雄。

所以要論影響還得是要看成敗。

如果從短期來看，的確如此。

因為成功的人會拼命貶低失敗的那一方。

就如同我們歷史上無數次抹黑對手一樣。

以唐朝李世民為例。

他依靠玄武門之變登上了皇位。

李世民就拼命抹黑自己的爸爸和兄弟，在他的歷史描述上，他的爸爸畏畏縮縮，做事瞻前顧後，都是靠著李世民雄姿英發，斷然決策，逼著父親起兵，綁著父親打仗。

萬里江山都是他一個人打下來的，但是父親偏心，寵信老大和老三。老大和老三對李世民大打出手，要麼就是暗害，要麼就是下毒。

反正李世民就是自己命大活了下來，迫不得已幹掉了他們。

現在的歷史研究者就發現，李淵絕不是那麼柔弱的性格，李建成和李元吉也絕不是如同李世民說的那樣只會爭權奪利的小人。

但是就是因為他成功了。

這是短時期的，但放到長時期來看，未必是成敗論英雄。

諸葛亮六出祁山，最後病逝五丈原，他一生都沒能實現光復大漢的願望，但是歷史並沒法阻擋大家對他的敬仰。

鞠躬盡瘁死而後已，成了許多政治家的榜樣。

關羽敗走麥城，父子被殺，但大家並沒有因為他失敗而鄙視他，反而他在華人的心目中一路走高，成了赫赫有名的武神。

這個世界上有許多失敗了的英雄，也有許多成功了的小人。

石敬瑭以燕雲十六州換來皇帝的寶座，他好像是成功的，但是他給大家的印象就是兒皇帝。

我們當然要爭取最大的成功，但是成功有許多變數。

所以古人說謀事在人成事在天。

一個人只要奮鬥過，問心無愧，都是英雄。

反而那些沒有原則的成功者都將被恥笑。