首先從戰術上看，阿提拉的匈人騎兵戰術應該繼承自匈奴，但沒有像後期13世紀蒙古騎兵那樣完善，他們可能採取輕騎兵大迂迴齊射襲擾，待敵軍陣腳動搖，重騎兵再衝入敵陣收割人頭的戰術，這一戰術曾是歐亞各國的噩夢。

十九世紀滑膛槍步兵以大英帝國的龍蝦兵為例，在接受了工業革命的成果和拿破崙戰爭的洗禮後，已經發展出很多對抗騎兵的戰術，如空心方陣，軍紀上也十分嚴明，基本不會因為敵軍襲擾而動搖。

再從武器上看，起初匈人騎兵的武器裝備連早期的匈奴或斯基泰都不如，他們更像是西伯利亞草原上一支石器時代晚期的遊牧民族，還在大量使用骨制石制武器，缺乏金屬冶煉技術。在後來征戰歐洲時才不斷吸納革新其他民族的科技。而19世紀，滑膛槍已經發展到鼎盛，擊發式火槍開始出現，火槍的射程，射速，精度大大提高，一個訓練有素計程車兵一分鐘可以發射五六發子彈，在射速上已經彌補的對抗弓箭的短板。

所以假設一隊龍蝦兵和一隊匈人騎兵在平原上相遇，匈人騎兵也必敗，他們會面臨弓箭射不到對方，重騎兵又突破不了敵陣的尷尬處境，連曾經不可一世的上帝之鞭蒙古鐵騎都在八里橋慘敗給英法步兵，更別提比他們還原始的阿提拉匈人們。

那當然是輕鬆加愉快。

阿提拉時代的匈奴騎兵，與之前的匈奴戰法一樣，善於放風箏（帕提亞戰術），輕騎兵迂迴包抄。根據考古證明阿提拉時代的匈奴騎兵裝備的甲冑應該是比較簡易的東方札甲，有些騎兵甚至不披甲。武器上已經範西化的匈奴人，不再像他們的老祖先一樣天天揮舞著彎刀（內弧或外弧），而是用著長劍。還有騎矛、流星、銅棒、斧子以及最為重要的弓箭。憑藉著這些東西以及匈奴戰士計程車氣，匈奴人重創了歐洲世界，被因此稱為黃禍。

再說說十九世紀的歐洲軍隊，既然題主說的是手持滑膛槍的軍隊，那也就是1850年以前的歐洲線列陣。此時的歐洲軍隊（主推英法普）具有超高的戰鬥意志、先進的戰術、合理的編制以及先進的武器。早在300年前，歐洲人便已經擊敗了以騎射著稱的土耳其人。在18世紀，歐洲人在戰術上設計了諸多有關對付騎兵的陣法，最終在1760s後成熟，及長矛退出步兵軍事舞臺，火槍上有套筒刺刀，步兵面對騎兵衝鋒時會組成一個一個的方形中空方陣，刺刀立在前，在敵軍衝上來之前還可以一輪火槍齊射，然後後排士兵可以在前排士兵的掩護下繼續裝彈射擊。面對這種360無死角的陣型，當時世界上最為強大的法國胸甲騎兵都奈何不了，在騎兵戰術和紀律上比著歐洲驃騎兵還差著幾百年的匈奴騎兵自然是自尋死路（弓箭放風箏？你得先貼到弓箭射程啊）。不信的話，看看克里米亞戰爭和八里橋之戰就明白了。

拿破崙曾經有對馬木魯克騎兵的評價:2個馬木留克騎兵絕對能打贏3個法國騎兵；100個法國騎兵與100個馬木留克兵勢均力敵；300個法國騎兵大都能戰勝300個馬木留克兵；1000個法國騎兵總能打敗1500個馬木留克兵。

近現代騎兵戰術很成熟，匈奴騎兵無論是組織方式還是戰術都非常落後，根本無法戰勝近代騎兵。

騎兵都打不過，再加上火槍步兵，你覺得呢？請參考八里橋戰役。