我的看法如下！
針灸醫生和其他醫生最大的區別就是用手上的功夫去治病，每一個醫生手法，思路，取穴，配穴都是不同的， 很多患者都接觸過針灸療法，然而針灸治療的效果也是各人各異，這和哪些因素有關呢？我個人覺得應該是針灸醫生和患者個體差異有關係，何來？
1.針灸療效的差異，從針灸醫生來說，每個醫生從成長到教育，到個人偏好都有關係，不同的針灸醫生所擅長的方面都不同，有些擅長脊柱疾病，有些擅長神經系統疾病，有些擅長痛症的治療，有些擅長內科疾病，這是一種原因。
每個醫生的手法差異，常人看來，針灸不外乎就是用針扎到穴位不就行了，但是對於一個專業的針灸醫生來說，裡面學問就多了。醫生的手法，進針，行針，催氣，侯氣，守氣的方法都不同，有些人單手進針，有些雙手進針，有些抓切進針，個體差異太大。不同進針方法的目的都是為了得氣，取得療效，而且進針是否疼痛也決定著患者是否能夠再堅持這種療法，進針不痛與不痛也與施術者的指力手法息息相關。
再次，每個醫生的思路不同，選穴，配穴，都是不同的。一個疾病，選用哪種穴位，五俞穴？原穴？絡穴？郄穴？八會穴？還是八脈交會穴？這也是一種個體差異。
那就有人會問，為何同樣的穴位有些醫生針刺有效，有些無效？
我的理解就是，同樣的穴位情況下，由於手法的差異，每個人進針後得氣的刺激量無法量化，不受施術者的主觀控制，這個和開中藥，有點區別，舉個例子，同樣是選用一種中藥，A醫生開麻黃10g，與B醫生開麻黃10g，是沒有區別的（前提是藥物本身沒有區別）。但是針灸來說，穴位的刺激量沒法具體量化，所以我覺得這就是為何同樣的穴位，療效差異會有差距。
2.對於患者來說，個體差異主要存在於對於針灸的敏感性，其次患者本身的氣血狀態，很多老年人氣血不足情況下，得氣的速度比較慢，需要不斷地催氣，侯氣，正所謂氣速至而速效，氣遲至而不治。正常情況下，年輕患者得氣比較快，相對於中老年患者來說療效更好一些。
最後，不論是主任級別的專家，還是年輕醫生，療效才是硬道理。
我的看法如下！
針灸醫生和其他醫生最大的區別就是用手上的功夫去治病，每一個醫生手法，思路，取穴，配穴都是不同的， 很多患者都接觸過針灸療法，然而針灸治療的效果也是各人各異，這和哪些因素有關呢？我個人覺得應該是針灸醫生和患者個體差異有關係，何來？
1.針灸療效的差異，從針灸醫生來說，每個醫生從成長到教育，到個人偏好都有關係，不同的針灸醫生所擅長的方面都不同，有些擅長脊柱疾病，有些擅長神經系統疾病，有些擅長痛症的治療，有些擅長內科疾病，這是一種原因。
每個醫生的手法差異，常人看來，針灸不外乎就是用針扎到穴位不就行了，但是對於一個專業的針灸醫生來說，裡面學問就多了。醫生的手法，進針，行針，催氣，侯氣，守氣的方法都不同，有些人單手進針，有些雙手進針，有些抓切進針，個體差異太大。不同進針方法的目的都是為了得氣，取得療效，而且進針是否疼痛也決定著患者是否能夠再堅持這種療法，進針不痛與不痛也與施術者的指力手法息息相關。
再次，每個醫生的思路不同，選穴，配穴，都是不同的。一個疾病，選用哪種穴位，五俞穴？原穴？絡穴？郄穴？八會穴？還是八脈交會穴？這也是一種個體差異。
那就有人會問，為何同樣的穴位有些醫生針刺有效，有些無效？
我的理解就是，同樣的穴位情況下，由於手法的差異，每個人進針後得氣的刺激量無法量化，不受施術者的主觀控制，這個和開中藥，有點區別，舉個例子，同樣是選用一種中藥，A醫生開麻黃10g，與B醫生開麻黃10g，是沒有區別的（前提是藥物本身沒有區別）。但是針灸來說，穴位的刺激量沒法具體量化，所以我覺得這就是為何同樣的穴位，療效差異會有差距。
2.對於患者來說，個體差異主要存在於對於針灸的敏感性，其次患者本身的氣血狀態，很多老年人氣血不足情況下，得氣的速度比較慢，需要不斷地催氣，侯氣，正所謂氣速至而速效，氣遲至而不治。正常情況下，年輕患者得氣比較快，相對於中老年患者來說療效更好一些。
最後，不論是主任級別的專家，還是年輕醫生，療效才是硬道理。