1934年4月，倫敦醫生威爾遜偶然中用相機拍下了水怪的照片：長長的脖子和扁小的頭部，看上去完全不像已知的任何一種水生動物，卻很像早在7000多萬年前就已滅絕的巨大爬行動物蛇頸龍。
這張照片刊出之後立刻引起了舉世轟動。遺憾的是，威爾遜的觀點被許多人證實是假的，威爾遜本人在晚年時也承認那張照片是他偽造的。不過，這個事件並不能證明尼斯湖水怪不存在。
1972年科學家利用水下攝影機拍到了一個兩米長的菱形鰭狀肢附在一個巨大的生物體上的影象，同時聲吶儀也偵測到了巨大生物體在湖中移動。隨後，1975年6月，科學家到尼斯湖拍下了更多的照片並得出結論：“尼斯湖中的確有一種大型的未知水生動物。”這個結論初是英美聯合組織大型考察隊奔赴威尼斯湖，企圖將水怪一舉捕獲，但連水怪的影子也沒見。
由於追捕水怪的失敗，持否定的觀點又流行起來。一位退休的電子工程師在英國《新科學家》雜誌上撰文稱：尼斯湖水怪並不是動物，還是古代的松樹。
他說，1萬多年前，尼斯湖附近長著許多松樹，冰河時期結束時湖水上漲，許多松樹沉入湖底。由於水的壓力，使樹幹內的樹脂排到表面，而由此產生的氣體排不出來，這些松樹有時就會浮上水面，在水面上釋放出一些氣後又沉入水底。這在遠處的人看來，就像是水怪的頭頸和身體。（尼斯湖松樹圖片）
2008年4月，兩條巨大的鰻魚屍體漂在尼斯湖湖面上，後被漁民撈起，其中一條身體長度達到兩米。幾天後，一個小男孩在尼斯湖邊撿到了一枚只有巴掌大小的魚鱗，英國一名魚類專家花高價買了下來。經過仔細的研究，專家發現：這是一條存活100年以上，體長最少15米的巨型海鰻的鱗片。於是，很多人開始懷疑，所謂類尼斯湖水怪是不是就是這些巨型海鰻。（巨型海鰻圖片）
1934年4月，倫敦醫生威爾遜偶然中用相機拍下了水怪的照片：長長的脖子和扁小的頭部，看上去完全不像已知的任何一種水生動物，卻很像早在7000多萬年前就已滅絕的巨大爬行動物蛇頸龍。
這張照片刊出之後立刻引起了舉世轟動。遺憾的是，威爾遜的觀點被許多人證實是假的，威爾遜本人在晚年時也承認那張照片是他偽造的。不過，這個事件並不能證明尼斯湖水怪不存在。
懷疑：如果真有水怪，為啥總是抓不到它？1972年科學家利用水下攝影機拍到了一個兩米長的菱形鰭狀肢附在一個巨大的生物體上的影象，同時聲吶儀也偵測到了巨大生物體在湖中移動。隨後，1975年6月，科學家到尼斯湖拍下了更多的照片並得出結論：“尼斯湖中的確有一種大型的未知水生動物。”這個結論初是英美聯合組織大型考察隊奔赴威尼斯湖，企圖將水怪一舉捕獲，但連水怪的影子也沒見。
另一種觀點：尼斯湖水怪不是動物，而是松樹由於追捕水怪的失敗，持否定的觀點又流行起來。一位退休的電子工程師在英國《新科學家》雜誌上撰文稱：尼斯湖水怪並不是動物，還是古代的松樹。
他說，1萬多年前，尼斯湖附近長著許多松樹，冰河時期結束時湖水上漲，許多松樹沉入湖底。由於水的壓力，使樹幹內的樹脂排到表面，而由此產生的氣體排不出來，這些松樹有時就會浮上水面，在水面上釋放出一些氣後又沉入水底。這在遠處的人看來，就像是水怪的頭頸和身體。（尼斯湖松樹圖片）
最新進展：尼斯湖水怪可能是巨型海鰻2008年4月，兩條巨大的鰻魚屍體漂在尼斯湖湖面上，後被漁民撈起，其中一條身體長度達到兩米。幾天後，一個小男孩在尼斯湖邊撿到了一枚只有巴掌大小的魚鱗，英國一名魚類專家花高價買了下來。經過仔細的研究，專家發現：這是一條存活100年以上，體長最少15米的巨型海鰻的鱗片。於是，很多人開始懷疑，所謂類尼斯湖水怪是不是就是這些巨型海鰻。（巨型海鰻圖片）