美國食品藥品監督管理局（FDA）正式授予金斯瑞子公司傳奇生物在研CAR-T（JNJ-68284528（JNJ-4528）突破性療法認定。這個療法是金斯瑞自主研發的靶向B細胞成熟抗原（BCMA）的抗嵌合抗原受體（CAR）T細胞療法。
靶向免疫療法，精確制導導彈。T細胞就是我們體內的警察，本身是可以殺死癌細胞的，我們身體還有B淋巴細胞、吞噬細胞和NK細胞也是癌細胞的對手。所以免疫力強勁能抗癌，某種意義上是正確的，癌症也有一定的自愈可能（當然，很小機率）。
T細胞的問題是找不到癌細胞，而且數量不夠。CAR-T細胞就是透過培育T細胞，然後透過CAR技術，追蹤帶有CD19陽性基因表達的癌細胞。所以這種治療方法針對的是兩種，一種是CD19難治性淋巴癌，另一種CD22急性淋巴癌。進階的技術，就是讓淋巴癌的癌細胞擁有特定的基因靶向片段。靶向，就是給癌細胞撞上個靶子，讓T細胞瞄著靶子一擊即中。當然，T細胞也可以數量取勝。如今的靶點比如CD19、CD123、CD30、BCMA、Her2、IL13Rα2和GD2都有進展的可能。
要注意的是，這種療法依然是一種有副作用的療法，而且很多時候是作為一種補充療法。但是，這已經是一個很大的進展和突破性療法。未來這個思路，可以進一步擴充套件到多個方向。
魏則西事件當時引起群怒。可以說大多數免疫療法都缺乏現實依據。免疫療法很多隻是簡單的抽取患者血液或者組織，然後培養好，回注會患者體內。當時的T細胞療法也是很初級階段。但是包括T細胞在內的免疫療法當時受到了一樣的待遇。差一點被“一刀切”，當時記憶中我朋友的母親，也被迫停止了療程。但是之後，很多專家的呼籲糾正了這個錯誤。當時我也寫了好幾篇文章來挺T細胞治療。
即使現下，T細胞治療依然未必是一個實惠經濟的療法，也許副作用依然存在。也許治療效果不如人意。但是我從T細胞這方面得出一個結論，就是科技是需要有寬容的。也就是我們不能指望科技在一開始就好使。有些失敗，只有在專家層面才能夠充分了解其意義和價值。所以科學方面是否可行，我們最好不要用情緒化的方式來一刀切的打殺。
對於科技，要聽科學家的話，畢竟我們所知都很有限。
而反觀國外，當年最熱門的研究者諾華最終放棄了CAR-T細胞的內部研發，放棄不是一種錯誤，但是不放棄，有時候真的需要勇氣。
美國食品藥品監督管理局（FDA）正式授予金斯瑞子公司傳奇生物在研CAR-T（JNJ-68284528（JNJ-4528）突破性療法認定。這個療法是金斯瑞自主研發的靶向B細胞成熟抗原（BCMA）的抗嵌合抗原受體（CAR）T細胞療法。
關於CAR-T細胞療法靶向免疫療法，精確制導導彈。T細胞就是我們體內的警察，本身是可以殺死癌細胞的，我們身體還有B淋巴細胞、吞噬細胞和NK細胞也是癌細胞的對手。所以免疫力強勁能抗癌，某種意義上是正確的，癌症也有一定的自愈可能（當然，很小機率）。
T細胞的問題是找不到癌細胞，而且數量不夠。CAR-T細胞就是透過培育T細胞，然後透過CAR技術，追蹤帶有CD19陽性基因表達的癌細胞。所以這種治療方法針對的是兩種，一種是CD19難治性淋巴癌，另一種CD22急性淋巴癌。進階的技術，就是讓淋巴癌的癌細胞擁有特定的基因靶向片段。靶向，就是給癌細胞撞上個靶子，讓T細胞瞄著靶子一擊即中。當然，T細胞也可以數量取勝。如今的靶點比如CD19、CD123、CD30、BCMA、Her2、IL13Rα2和GD2都有進展的可能。
要注意的是，這種療法依然是一種有副作用的療法，而且很多時候是作為一種補充療法。但是，這已經是一個很大的進展和突破性療法。未來這個思路，可以進一步擴充套件到多個方向。
這個療法差一點在魏則西事件後叫停魏則西事件當時引起群怒。可以說大多數免疫療法都缺乏現實依據。免疫療法很多隻是簡單的抽取患者血液或者組織，然後培養好，回注會患者體內。當時的T細胞療法也是很初級階段。但是包括T細胞在內的免疫療法當時受到了一樣的待遇。差一點被“一刀切”，當時記憶中我朋友的母親，也被迫停止了療程。但是之後，很多專家的呼籲糾正了這個錯誤。當時我也寫了好幾篇文章來挺T細胞治療。
即使現下，T細胞治療依然未必是一個實惠經濟的療法，也許副作用依然存在。也許治療效果不如人意。但是我從T細胞這方面得出一個結論，就是科技是需要有寬容的。也就是我們不能指望科技在一開始就好使。有些失敗，只有在專家層面才能夠充分了解其意義和價值。所以科學方面是否可行，我們最好不要用情緒化的方式來一刀切的打殺。
對於科技，要聽科學家的話，畢竟我們所知都很有限。
而反觀國外，當年最熱門的研究者諾華最終放棄了CAR-T細胞的內部研發，放棄不是一種錯誤，但是不放棄，有時候真的需要勇氣。