在NBA的歷史上，已經結束的比賽被取消成績的情況，真的是極為罕見。
當然，也不是沒有，11年之前，老鷹與熱火的比賽，就曾經被取消結果，並且，進行了51.9秒的重賽，以這次重賽的結果作為最終的結果。
但這一次，原因並不是裁判的判罰，而是由於老鷹主場技術臺的失誤，給奧尼爾的犯規數記多了一次，導致奧尼爾在比賽的最後時刻被罰下場。在熱火的抗議及申訴下，聯盟最終還是決定給予重賽。
值得一提的是，在本賽季的常規賽階段，同樣有一場比賽出現了“重賽”的情況，那是在快船主場迎戰奇才的比賽中，最後的1.2秒鐘，奇才握有球權，但比爾接球出手後顯示超時。經過錄像回放，發現比爾未觸球時計時器已開始計時，故判定重新比賽。
這種先例有了，但因為裁判的判罰，比如說是：錯判或者是漏判；而取消比賽結果，進行重賽的先例，還真的是沒有過。並且，相信，聯盟也不會有這種先例。
要知道，一旦有了由於裁判判罰而出現取消比賽結果進行重賽的情況，那帶來的影響是弊大於利的。
一方面，會給裁判的執法帶來更大的壓力；
再一方面，則會在和很大程度上削弱裁判的權威。
的確，聯盟現有的球探報告，只是一個解釋說明，並不能夠更改比賽結果。但起碼，聯盟也是表明了自己的態度，讓裁判的執法更加透明化。
平心而論，這就很好了！真的要是設立一項因為判罰申請重賽的制度，那聯盟，或許，不僅達不到公平的初衷，還真的可能會亂成一鍋粥。
在NBA的歷史上，已經結束的比賽被取消成績的情況，真的是極為罕見。
當然，也不是沒有，11年之前，老鷹與熱火的比賽，就曾經被取消結果，並且，進行了51.9秒的重賽，以這次重賽的結果作為最終的結果。
但這一次，原因並不是裁判的判罰，而是由於老鷹主場技術臺的失誤，給奧尼爾的犯規數記多了一次，導致奧尼爾在比賽的最後時刻被罰下場。在熱火的抗議及申訴下，聯盟最終還是決定給予重賽。
值得一提的是，在本賽季的常規賽階段，同樣有一場比賽出現了“重賽”的情況，那是在快船主場迎戰奇才的比賽中，最後的1.2秒鐘，奇才握有球權，但比爾接球出手後顯示超時。經過錄像回放，發現比爾未觸球時計時器已開始計時，故判定重新比賽。
所以說，這和上面重賽的情況如出一轍，也是由於主場工作人員的失誤，給客隊造成了損失，出現了極為不公的情況，才會重賽。這種先例有了，但因為裁判的判罰，比如說是：錯判或者是漏判；而取消比賽結果，進行重賽的先例，還真的是沒有過。並且，相信，聯盟也不會有這種先例。
要知道，一旦有了由於裁判判罰而出現取消比賽結果進行重賽的情況，那帶來的影響是弊大於利的。
一方面，會給裁判的執法帶來更大的壓力；
再一方面，則會在和很大程度上削弱裁判的權威。
這對於聯盟的發展，真的不是一件好事。的確，聯盟現有的球探報告，只是一個解釋說明，並不能夠更改比賽結果。但起碼，聯盟也是表明了自己的態度，讓裁判的執法更加透明化。
平心而論，這就很好了！真的要是設立一項因為判罰申請重賽的制度，那聯盟，或許，不僅達不到公平的初衷，還真的可能會亂成一鍋粥。